جوزيف كولومباني: فضيحة الفواتير المزورة وغرامة 15 ألف يورو!

جوزيف كولومباني: فضيحة الفواتير المزورة وغرامة 15 ألف يورو!

أصبح المشهد الزراعي في فرنسا حاليًا في بؤرة اهتمام القضاء بعد أن مثل جوزيف كولومباني، رئيس FDSEA وأيضًا غرفة الزراعة في هوت كورس، اليوم أمام محكمة الاستئناف في باستيا. كولومباني متهم بالتورط في قضية احتيال واسعة النطاق تتعلق بالمساعدات الزراعية. وتتمحور الإجراءات حول فواتير مزورة يقال إنها ضمنت له إعانة قدرها 15 ألف يورو من ODARC. تقارير فرانس بلو ، أنه بينما يعترف كولومباني بأن الفواتير مؤرخة لاحقًا، فإنه ينفي بشدة كونه محتالًا.

وخلال المحاكمة، طالب المدعي العام بتأكيد الحكم الأصلي بالسجن تسعة أشهر وغرامة قدرها 15 ألف يورو. كما تمت الدعوة إلى منعه من تولي أي منصب لمدة خمس سنوات. وقد تلقى كولومباني الدعم من العديد من زملائه، بما في ذلك جان بابتيست أرينا وجان بابتيست كانتيني، اللذين ساعداه أثناء جلسة الاستماع. ومن المتوقع صدور الحكم في 10 سبتمبر.

خلفية الادعاءات

عالي فرنسا 3 وتستند الإدانة إلى تقرير صادر عن المكتب الأوروبي لمكافحة الاحتيال (OLAF)، والذي يشير إلى حالات احتيال في المساعدات الزراعية. ويقال إن الجرائم حدثت في الفترة ما بين أكتوبر 2012 وسبتمبر 2015، مع تورط كولومباني ومزارعين آخرين في آلية إنشاء فاتورة مزيفة. وأدى ذلك إلى حصول شركته بشكل غير قانوني على تمويل بقيمة 15550 يورو.

والحالة ليست حالة معزولة، كما تظهر مشاكل الاحتيال في السياسة الزراعية المشتركة. بين عامي 2016 و2020، شكلت حالات الاحتيال في السياسة الزراعية المشتركة حوالي 11% من إجمالي حالات الاحتيال المبلغ عنها داخل الاتحاد الأوروبي. وهذا يؤثر على مصداقية التمويل وكفاءة استخدامه. تقرير من المفوضية الأوروبية يسلط الضوء على أن التحديات لا تزال قائمة في تحديد ومنع الاحتيال، على الرغم من إدخال تكنولوجيات جديدة لرصد الأنشطة الزراعية. ويعتبر استخدام بيانات الأقمار الصناعية والذكاء الاصطناعي أمرا واعدا لمكافحة هذه المشاكل.

النظر إلى المستقبل

وفي دفاعه، طالب جوزيف كولومباني بإبطال التهم، معززاً حجة محاميه بأن قانون التقادم قد انتهك وأن التدابير كانت غير متناسبة. لكن المحكمة ستقرر الآن ما إذا كان كولومباني محتالًا بالفعل أم أنه كان يحاول فقط تأمين التمويل بشكل مشروع للاستثمارات الزراعية.

لن تكون نتيجة هذه القضية مهمة لكولومباني فحسب، بل قد يكون لها أيضًا عواقب بعيدة المدى على ممارسة تخصيص الموارد الزراعية في المنطقة وتثير تساؤلات حول سلامة طلبات الدعم. ويخشى المزارعون أن يؤدي مثل هذا الحكم إلى تقويض الثقة بين الزراعة والسلطات.