Proces v Uelzene stroskotal: obžalovaný zostáva nevystopovateľný!

Proces v Uelzene stroskotal: obžalovaný zostáva nevystopovateľný!

Na okresnom súde v Uelzene nedávno vyvolal rozruch proces s podvodom. Obvinený muž sa nedostavil, čím sa pojednávanie predčasne skončilo. Zaujímavé je, že právnik na obhajobu trestných činov, Marius Springer, svojho klienta nikdy nevidel, ako uvádza az-online.de. To objasňuje zvláštnosť situácie a vážne následky, ktorým čelí obžalovaný.

Zástupca riaditeľa rezortu spravodlivosti Rainer Thomsen potvrdil opakujúce sa problémy s tým, že sa obžalovaní nedostavovali na pojednávanie. V ďalšom prípade dňa išlo o krádež, za ktorú bol obvinený odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní jeden rok a jeden mesiac podmienečne. Obžalovaný v prípade podvodu sa nedávno presťahoval do Suderburgu, ale svoje bydlisko zmenil až mesiac po presťahovaní. Predvolanie na pojednávanie mu teda prišlo na jeho starú adresu, čo spochybňuje riadne predvolanie.

Nejasná životná situácia

Informačná situácia okolo obžalovaného zostáva nejasná. Susedia hlásia, že jeho nový byt je neobývateľný a potrebuje rekonštrukciu. Tieto mimoriadne okolnosti vedú Thomsena k tomu, aby vyjadril značné pochybnosti o správnom zaťažení. Trestný obhajca niekoľkokrát navštívil starú aj novú adresu obžalovaného, ​​no klienta sa mu nepodarilo nájsť.

Obžalovaný má záznam v registri trestov nielen za podvod, ale aj za počítačové podvody a momentálne je v podmienke. Nové odsúdenie by mohlo mať za následok zrušenie tejto skúšobnej doby a trest odňatia slobody. Ak bude nedostavenie sa aj naďalej nevysvetliteľné, existuje dokonca možnosť vydania zatykača.

Zamerajte sa na podvody v súdnych sporoch

Otázka podvodu tiež vyvoláva poučné otázky o povinnosti pravdy v nemeckom právnom systéme, ako vysvetľuje dr-schulte.de. Právne podvody berú v Nemecku vážne a môžu mať vážne následky. Obžalovaní majú povinnosť pravdivo uvádzať skutočnosti. Kto to poruší, môže dostať trest odňatia slobody až na päť rokov alebo peňažný trest.

Ak sa preukáže, že nepravdivé výpovede boli počas súdneho konania vyslovené úmyselne, postihnutí majú nielen právo na odškodnenie, ale celý súdny proces sa môže aj zopakovať. Advokáti musia dbať najmä na zachovanie povinnosti hovoriť pravdu – nesmú podporovať nepravdivé tvrdenia.

Tým je zrejmé, že nielen samotný obžalovaný, ale aj jeho obhajca nesú v procese ešte väčšiu zodpovednosť. Advokáti, ktorí sa dopúšťajú podvodu, riskujú aj svoju licenciu a právne následky.

Prípad Uelzen celkovo ukazuje, aký zložitý môže byť právny rámec v prípadoch podvodov. Najbližšie týždne ukážu najmä to, či budú obžalovanému z dôvodu jeho neprítomnosti čeliť ďalšie právne kroky.