Hlavní pitva Dortmundu byla zamítnuta: zaměřte se na nevěru a nesrovnalosti!

Hlavní pitva Dortmundu byla zamítnuta: zaměřte se na nevěru a nesrovnalosti!

Město Dortmund má hlavní pitvu Dr. Katharina J. byla bez upozornění propuštěna a bylo na ni podáno trestní oznámení. Vyplývá to z vyjádření státního zástupce Hennera Kruse, který potvrzuje, že majetkové trestné činy, zejména nevěra, byly ve dvou zprávách označeny jako možné trestné činy. Kontrolou Ústavu soudního lékařství byly zjištěny nesrovnalosti zejména v souvislosti s vyúčtováním pitev.

Dr. J. je podezřelý, že nevykazoval příjmy z vedlejší činnosti, jako je vypracování soudních lékařských posudků. Město Dortmund zastává názor, že za tuto práci nemá nárok na žádné peníze, protože je již pokryta jeho mzdou. Dr. J. tato obvinění odmítá a vehementně odpověděla a vysvětlila, že přijala fakturační praktiky svého předchůdce. Její právník Malte Englert obvinění nevidí jako trestný čin a místo toho má podezření, že odvolání doktora J. souvisí s interními personálními změnami.

Vyšetřování a dopad

Situace vyvolává četné otázky týkající se pracovních podmínek a postupů účtování v Dortmundském institutu, který je jedním z posledních místně provozovaných zařízení soudního lékařství v Německu. Ústav ročně provede kolem 900 pitev a pitev, většinou ve spolupráci s nezávislými pracovníky. Pro srovnání, na oddělení soudního lékařství v Münsteru je 13 trvale zaměstnaných lékařů, kteří ročně provedou téměř 600 pitev.

V Dortmundu jsou aktuálně čtyři místa pro stálé lékaře, z toho tři jsou volná. Skupina freelancerů zahrnuje devět specialistů, což vyvolává otázky o dlouhodobé stabilitě a kvalitě forenzně lékařské práce. Pozorovatelé se obávají, že případy proti vyšetřování Dr. J. by mohly vést k dalekosáhlým změnám ve struktuře a pracovních procesech ústavu.

Soudní lékařství pod tlakem

Ústav soudního lékařství je zodpovědný nejen za Dortmund, ale také za soudní okresy Hagen a Arnsberg. Nadcházející vyšetřování by mohla ovlivnit nejen kvalitu práce soudního lékařství, ale také zpochybnit péči o postižené regiony. Případ by také mohl vyvolat širší diskusi o obecných podmínkách a výzvách soudního lékařství v Německu. V současné situaci se teprve uvidí, jak se obvinění a následný soudní spor vyvinou.