Dortmundi pealahkamine lükati tagasi: keskenduge truudusetusele ja rikkumistele!
Dortmundi linn vallandas peasüüdistaja dr Katharina J. süüdistuste tõttu truudusetuses ja eeskirjade eiramises instituudis.

Dortmundi pealahkamine lükati tagasi: keskenduge truudusetusele ja rikkumistele!
Dortmundi linna lahkamise ülem. Dr Katharina J. vallandati ette teatamata ja tema vastu esitati kriminaalkaebus. See selgub riigiprokurör Henner Kruse avaldusest, kes kinnitab, et varakuriteod, eelkõige truudusetus, nimetati kahes teates võimalike kuritegude hulgas. Kohtumeditsiini Instituudi audit avastas eeskirjade eiramisi, eriti seoses tapajärgsete ekspertiiside arveldamisega.
Doktor J.-d kahtlustatakse selles, et ta ei ole teatanud tuludest kõrvaltegevusest, näiteks kohtuarstliku ekspertiisi aruannete koostamisest. Dortmundi linn on seisukohal, et tal ei ole selle töö eest õigust raha saada, sest see on juba palgast kaetud. Dr. J. lükkas need väited tagasi, vastas ägedalt ja selgitas, et ta oli võtnud kasutusele oma eelkäija arveldustavad. Tema advokaat Malte Englert ei pea süüdistusi kuritegudeks ja kahtlustab hoopis, et dr J. vallandamine on seotud sisemiste kaadrimuudatustega.
Uurimised ja mõju
Olukord tekitab palju küsimusi seoses töötingimuste ja arveldustavadega Dortmundi Instituudis, mis on üks viimaseid omavalitsuse hallatavaid kohtumeditsiini asutusi Saksamaal. Instituut viib igal aastal läbi ligikaudu 900 lahkamist ja surmajärgset ekspertiisi, enamasti koostöös vabakutselistega. Võrdluseks, Münsteri kohtumeditsiini osakonnas on 13 alaliselt töötavat arsti, kes teevad aastas ligi 600 lahkamist.
Praegu on Dortmundis neli alaliste arstide kohta, millest kolm on täitmata. Vabakutseliste reservi kuulub üheksa spetsialisti, mis tekitab küsimusi kohtumeditsiini töö pikaajalise stabiilsuse ja kvaliteedi kohta. Vaatlejad kardavad, et dr J. uurimise vastu algatatud juhtumid võivad viia kaugeleulatuvate muutusteni instituudi struktuuris ja tööprotsessides.
Kohtumeditsiin surve all
Kohtuekspertiisi instituut ei vastuta mitte ainult Dortmundi, vaid ka Hageni ja Arnsbergi kohturingkondade eest. Eelseisvad uurimised ei mõjuta mitte ainult kohtumeditsiini töö kvaliteeti, vaid seavad kahtluse alla ka mõjutatud piirkondade hoolduse. Juhtum võib vallandada ka laiema arutelu kohtumeditsiini üldiste tingimuste ja väljakutsete üle Saksamaal. Praeguses olukorras on näha, kuidas süüdistused ja sellele järgnev õigusvaidlus arenevad.