Suche
Mein Konto
Dortmundin ruumiinavaus hylättiin: keskity uskottomuuteen ja epäsäännöllisyyksiin!
Dortmundin kaupunki erottaa johtajan tohtori Katharina J.:n syytösten vuoksi uskottomuudesta ja säännönvastaisuuksista instituutissa.
Dortmundin ruumiinavaus hylättiin: keskity uskottomuuteen ja epäsäännöllisyyksiin!
Dortmundin kaupungin pääruumiinavaus. Tri Katharina J. erotettiin ilman ennakkoilmoitusta ja häntä vastaan tehtiin rikosilmoitus. Tämä käy ilmi yleisen syyttäjän Henner Krusen lausunnosta, joka vahvistaa, että omaisuusrikokset, erityisesti uskottomuus, mainittiin mahdollisiksi rikoksiksi kahdessa raportissa. Oikeuslääketieteen laitoksen tarkastus paljasti sääntöjenvastaisuuksia erityisesti post mortem -tutkimusten laskutuksessa.
Tohtori J.:tä epäillään siitä, ettei hän ole ilmoittanut tuloja sivutoiminnasta, kuten oikeuslääketieteellisten raporttien laatimisesta. Dortmundin kaupunki on sitä mieltä, että sillä ei ole oikeutta saada rahaa tästä työstä, koska se on jo katettu sen palkalla. Tohtori J. hylkäsi nämä väitteet ja vastasi kiivaasti ja selitti, että hän oli omaksunut edeltäjänsä laskutuskäytännöt. Hänen asianajajansa Malte Englert ei pidä syytöksiä rikoksina, vaan epäilee, että tohtori J.:n irtisanominen liittyy sisäisiin henkilöstömuutoksiin.
Tutkimukset ja vaikutukset
Tilanne herättää lukuisia kysymyksiä Dortmund Instituten työoloista ja laskutuskäytännöistä, joka on yksi viimeisistä kunnallisista oikeuslääketieteellisistä laitoksista Saksassa. Instituutti tekee vuosittain noin 900 ruumiinavausta ja post mortem -tutkimusta, pääosin yhteistyössä freelancerien kanssa. Vertailun vuoksi Münsterin oikeuslääketieteen osasto vastaa 13 vakinaisessa työsuhteessa olevasta lääkäristä, jotka tekevät lähes 600 ruumiinavausta vuodessa.
Dortmundissa on tällä hetkellä neljä vakituisen lääkärin paikkaa, joista kolme on avoinna. Freelance-joukkoon kuuluu yhdeksän asiantuntijaa, mikä herättää kysymyksiä oikeuslääketieteen työn pitkäaikaisesta vakaudesta ja laadusta. Tarkkailijat pelkäävät, että tohtori J.:n tutkimuksia vastaan nostetut asiat voivat johtaa kauaskantoisiin muutoksiin instituutin rakenteessa ja työprosesseissa.
Oikeuslääketiede paineen alla
Oikeuslääketieteen instituutti ei ole vastuussa vain Dortmundista, vaan myös Hagenin ja Arnsbergin oikeusalueista. Tulevat tutkimukset voivat paitsi vaikuttaa oikeuslääketieteen työn laatuun, myös kyseenalaistaa sairastuneiden alueiden hoidon. Tapaus voisi myös herättää laajempaa keskustelua oikeuslääketieteen yleisistä edellytyksistä ja haasteista Saksassa. Nähtäväksi jää nykytilanteessa, miten syytökset ja sitä seuraava oikeusriita kehittyvät.