Dortmundo vyriausiasis skrodimas atmestas: sutelkite dėmesį į neištikimybę ir pažeidimus!

Dortmundo vyriausiasis skrodimas atmestas: sutelkite dėmesį į neištikimybę ir pažeidimus!

Dortmundo miesto vyriausiasis skrodimas Dr. Katharina J. buvo atleista be įspėjimo ir prieš ją buvo pateiktas baudžiamasis skundas. Tai matyti iš prokuroro Hennerio Kruse'o pareiškimo, kuris patvirtina, kad nusikaltimai nuosavybei, ypač neištikimybė, dviejose ataskaitose buvo įvardijami kaip galimi nusikaltimai. Teismo medicinos instituto atliktas auditas atskleidė pažeidimų, ypač susijusių su sąskaitomis už pomirtinę ekspertizę.

Gydytojas J. įtariamas nepranešęs apie pajamas iš antrinės veiklos, pavyzdžiui, teismo medicinos ekspertizės aktų rengimo. Dortmundo miestas laikosi nuomonės, kad jis neturi teisės gauti pinigų už šį darbą, nes jis jau buvo padengtas iš atlyginimo. Šiuos kaltinimus atmeta gydytoja J. įnirtingai atsakė ir paaiškino, kad ji perėmė savo pirmtako atsiskaitymo praktiką. Jos advokatė Malte Englert kaltinimų nelaiko kriminaliniais nusikaltimais ir įtaria, kad daktaro J. atleidimas yra susijęs su vidiniais personalo pasikeitimais.

Tyrimai ir poveikis

Situacija kelia daug klausimų dėl darbo sąlygų ir atsiskaitymo praktikos Dortmundo institute, kuris yra viena iš paskutinių savivaldybės valdomų teismo medicinos įstaigų Vokietijoje. Institutas kasmet atlieka apie 900 skrodimų ir pomirtinių ekspertizių, daugiausia bendradarbiaudamas su laisvai samdomais darbuotojais. Palyginimui, Miunsterio teismo medicinos skyrius yra atsakingas už 13 nuolat dirbančių gydytojų, kurie per metus atlieka beveik 600 skrodimų.

Šiuo metu Dortmunde yra keturios nuolatinių gydytojų pareigybės, iš kurių trys yra laisvos. Laisvai samdomų darbuotojų būryje – devyni specialistai, todėl kyla klausimų dėl ilgalaikio teismo medicinos darbo stabilumo ir kokybės. Stebėtojai baiminasi, kad bylos prieš daktaro J. tyrimus gali baigtis toli siekiančiais instituto struktūros ir darbo procesų pokyčiais.

Teismo medicinos spaudimas

Teismo medicinos institutas yra atsakingas ne tik už Dortmundo, bet ir už Hageno bei Arnsbergo teismines apygardas. Būsimi tyrimai gali turėti įtakos ne tik teismo medicinos darbo kokybei, bet ir suabejoti nukentėjusių regionų priežiūra. Šis atvejis taip pat gali paskatinti platesnę diskusiją apie bendras teismo medicinos sąlygas ir iššūkius Vokietijoje. Dabartinėje situacijoje belieka laukti, kaip vystysis įtarimai ir vėliau kilęs teisinis ginčas.