Suche
Mein Konto
Vodja obdukcije v Dortmundu zavrnjen: osredotočite se na nezvestobo in nepravilnosti!
Mesto Dortmund je zaradi obtožb o nezvestobi in nepravilnostih na inštitutu odpustilo glavno zavajalko dr. Katharino J.
Vodja obdukcije v Dortmundu zavrnjen: osredotočite se na nezvestobo in nepravilnosti!
Mesto Dortmund ima svojo vodjo obdukcije. Dr. Katharino J. so odpustili brez obvestila in proti njej vložili kazensko ovadbo. To izhaja iz izjave državnega tožilca Hennerja Kruseja, ki potrjuje, da so bili v dveh poročilih kot možna kazniva dejanja navedeni premoženjski delikti, zlasti nezvestoba. Revizija Inštituta za sodno medicino je pokazala nepravilnosti predvsem pri obračunavanju mrliškopreglednih preiskav.
Dr. J. je osumljen, da ni prijavil dohodkov iz stranskih dejavnosti, kot je priprava sodnomedicinskih izvidov. Mesto Dortmund meni, da za to delo ni upravičeno do denarja, saj je bilo to že pokrito s svojo plačo. Te obtožbe zavrača dr. J., ki se je ostro odzvala in pojasnila, da je prevzela obračunsko prakso svojega predhodnika. Njena odvetnica Malte Englert v obtožbah ne vidi kaznivih dejanj, temveč sumi, da je odpoved dr. J. povezana z notranjimi kadrovskimi spremembami.
Preiskave in vpliv
Situacija sproža številna vprašanja v zvezi z delovnimi pogoji in praksami zaračunavanja na inštitutu v Dortmundu, ki je ena zadnjih občinskih ustanov za sodno medicino v Nemčiji. Na inštitutu vsako leto opravijo okrog 900 obdukcij in mrliških preiskav, večinoma v sodelovanju s svobodnimi sodelavci. Za primerjavo, oddelek za sodno medicino v Münstru je odgovoren za 13 stalno zaposlenih zdravnikov, ki opravijo skoraj 600 obdukcij na leto.
Trenutno so v Dortmundu štiri delovna mesta za stalne zdravnike, od tega so tri prosta. Nabor samostojnih sodelavcev vključuje devet specialistov, kar postavlja vprašanja o dolgoročni stabilnosti in kakovosti sodnomedicinskega dela. Opazovalci se bojijo, da bi lahko preiskave primerov zoper dr. J. povzročile daljnosežne spremembe v strukturi in delovnih procesih inštituta.
Sodna medicina pod pritiskom
Inštitut za sodno medicino ni odgovoren le za Dortmund, ampak tudi za sodni okrožji Hagen in Arnsberg. Prihajajoče preiskave ne bi lahko vplivale le na kakovost sodnomedicinskega dela, temveč bi lahko postavile pod vprašaj tudi oskrbo prizadetih regij. Primer bi lahko sprožil tudi širšo razpravo o splošnih razmerah in izzivih sodne medicine v Nemčiji. V trenutnih razmerah je treba še videti, kako se bodo obtožbe in kasnejši pravni spor razvili.