الأصولية تعرض الأطفال للخطر: علاج أم عقيدة؟

الأصولية تعرض الأطفال للخطر: علاج أم عقيدة؟

تثير قضية فاضحة من مونشنغلادباخ حاليا ضجة كبيرة في ألمانيا. أب يرفض تسجيل ابنه في المدرسة لمنعه من التطعيم. عالي تقرير التنمية العالمية تظهر هذه الحادثة موقف الأب المتعصب للغاية تجاه الطب الحديث. فهو لم يرفض فقط إرسال طفله إلى المدرسة، بل رفض أيضًا إجراء جميع الفحوصات الطبية لأطفاله. هذه الآراء المتطرفة متجذرة بعمق في إيمانه ومعتقدات المجتمع الأصولي المعارض للمجتمع القائم.

ويبدو أن الأب يعتقد أن إيمانه يحميه وعائلته من الأمراض وغيرها من الشرور. ويصف خياله المحكمة بأنها مزيج من المحتوى الديني والمخاوف البيئية ونظريات المؤامرة. خاصة خلال جائحة كورونا، لم تلتزم الأسرة بالإجراءات المقررة - فالاجتماعات والغناء والصلاة ضرورية للأصوليين وغالباً ما تتجاوز لوائح الدولة.

الطريق إلى الفضيلة

بالنسبة للعديد من أفراد هذا المجتمع، مثل الأب، فإن التطور الليبرالي للمجتمع مرادف لانخفاض القيم. يتم تفسير الأزمات على أنها علامات على اقتراب نهاية العالم. إنهم يرون أنفسهم على طريق الفضيلة الذي سيقودهم إلى الجنة ويرفضون بشدة أي تأثير خارجي. ويتجلى ذلك أيضًا في الاحتجاجات ضد التطعيم الإجباري في أجزاء أخرى من العالم، كما هو الحال في نيويورك، حيث خرج الآلاف إلى الشوارع تحت شعار "قف مع كيري". يتم تنظيم هذه المظاهرات من قبل أشخاص يستخدمون الحق في الحرية الدينية كحجتهم الرئيسية، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع الحقائق العلمية المتعلقة بالتطعيمات.

وفي الولايات المتحدة، ازداد الضغط على المؤسسات الدينية لدعم أعضائها الذين يعارضون التطعيمات. ثقافة دويتشلاندفونك تقارير عن كيفية قيام القس كيفن ماكول من كنيسة الممسوح من الله بمساعدة أتباعه بإعفاءات دينية لإعفاء أنفسهم من متطلبات التطعيم. وبالمثل، يقدم القس المشارك ويليام ديفلين من كنيسة إنفينيتي للكتاب المقدس أيضًا أوراق اعتماد لأولئك الذين ليسوا متدينين ولكنهم ما زالوا يعبرون عن نفس المخاوف.

النقاش حول الحرية والصحة

وتدعم حجج مناهضي التطعيم حقائق علمية مشوهة تزعم أن لقاحات الحمض النووي الريبي المرسال تم تطويرها باستخدام خلايا من أجنة مجهضة. وهذا يضع النقاش الاجتماعي حول التوتر بين حرية الفرد في المعتقد وحماية الدولة للصحة على المحك. وفي حين أن البابا يؤيد بوضوح التطعيم ويعتبره عملا خيريا، فإن ردود فعل مختلف الجماعات الدينية تظل مختلطة. وتجري حاليًا مناقشة الجوانب القانونية لهذه القضية بمزيد من التفصيل، وقد يكون للقرارات المحتملة من أعلى محكمة آثار بعيدة المدى على مشهد السياسة الاجتماعية والصحية.

ونظراً لنطاق مثل هذه الحالات والتحديات التي تفرضها، فمن الواضح أن هناك حاجة ملحة للمناقشة. ويظل التوازن بين المعتقدات الفردية وحماية الجمهور مسألة حساسة للغاية ويجب التعامل معها بعناية وحساسية.