Fundamentalismus ohrožuje děti: terapie nebo dogma?

Fundamentalismus ohrožuje děti: terapie nebo dogma?

Skandální případ z Mönchengladbachu momentálně vyvolává v Německu obrovský rozruch. Otec odmítl zapsat svého syna do školy, aby mu zabránil v očkování. Hlasitý WDR Tato příhoda ukazuje na extrémně fanatický postoj otce k moderní medicíně. Nejenže odmítl poslat své dítě do školy, ale také odmítl všechna lékařská vyšetření svých dětí. Tyto extrémní názory jsou hluboce zakořeněny v jeho víře a přesvědčení fundamentalistické komunity, která je proti stávající společnosti.

Otec zjevně věří, že jeho víra chrání jeho a jeho rodinu před nemocemi a jiným zlem. Jeho představivost popisuje dvůr jako směs náboženského obsahu, obav z životního prostředí a konspiračních teorií. Zejména v době koronavirové pandemie rodina nedodržovala předepsaná opatření – setkání, zpěv a modlitby jsou pro fundamentalisty zásadní a často překračují státní předpisy.

Cesta ke ctnosti

Pro mnoho členů této komunity, jako je otec, je liberální vývoj společnosti synonymem úpadku hodnot. Krize jsou interpretovány jako známky blížící se apokalypsy. Vidí sami sebe na cestě ctnosti, která je dovede do ráje, a důsledně odmítají jakýkoli vnější vliv. Je to patrné i na protestech proti povinnému očkování v jiných částech světa, například v New Yorku, kde tisíce lidí vyšly do ulic pod heslem „Stůj s Kyrie“. Tyto demonstrace jsou organizovány lidmi, kteří jako svůj hlavní argument používají právo na náboženskou svobodu, což je v příkrém rozporu s vědeckými fakty ohledně očkování.

Ve Spojených státech vzrostl tlak na náboženské instituce, aby podpořily své členy, kteří jsou proti očkování. Deutschlandfunk kultura referuje o tom, jak reverend Kevin McCall z církve Anointed by God pomáhá svým stoupencům s náboženskými výjimkami osvobodit se od povinnosti očkování. Podobně spolupastor William Devlin z Infinity Bible Church také nabízí pověřovací listiny těm, kteří nejsou věřící, ale stále vyjadřují stejné obavy.

Debata o svobodě a zdraví

Argumenty anti-vaxxerů jsou podporovány zkreslenými vědeckými fakty, které tvrdí, že mRNA vakcíny byly vyvinuty pomocí buněk z potracených plodů. Společenská debata o napětí mezi individuální svobodou přesvědčení a státní ochranou zdraví je tak vystavena zkoušce. Zatímco papež je jednoznačně pro očkování a považuje ho za akt dobročinnosti, reakce různých náboženských skupin zůstávají smíšené. Právní aspekty této problematiky jsou v současné době dále diskutovány a případná rozhodnutí nejvyššího soudu by mohla mít dalekosáhlé dopady na oblast sociální a zdravotní politiky.

Vzhledem k rozsahu takových případů a problémům, které představují, je více než zřejmé, že je naléhavě nutné diskutovat. Rovnováha mezi individuálním přesvědčením a ochranou veřejnosti zůstává velmi delikátní záležitostí, se kterou je třeba zacházet opatrně a citlivě.