Fundamentalisme bringer børn i fare: terapi eller dogme?

Fundamentalisme bringer børn i fare: terapi eller dogme?

En skandaløs sag fra Mönchengladbach vækker i øjeblikket stor opsigt i Tyskland. En far nægtede at skrive sin søn i skole for at forhindre ham i at blive vaccineret. Højt WDR Denne hændelse viser faderens ekstremt fanatiske holdning til moderne medicin. Han nægtede ikke kun at sende sit barn i skole, men nægtede også alle lægeundersøgelser for sine børn. Disse ekstreme synspunkter er dybt forankret i hans tro og troen i et fundamentalistisk samfund, der er imod det eksisterende samfund.

Faderen mener tilsyneladende, at hans tro beskytter ham og hans familie mod sygdom og andet onder. Hans fantasi beskriver retten som en blanding af religiøst indhold, miljøfrygt og konspirationsteorier. Især under corona-pandemien overholdt familien ikke de foreskrevne foranstaltninger - møder, sang og bøn er afgørende for fundamentalister og overskrider ofte statens regler.

Vejen til dyd

For mange medlemmer af dette samfund, ligesom faderen, er den liberale udvikling af samfundet synonymt med et fald i værdier. Kriser tolkes som tegn på en forestående apokalypse. De ser sig selv på en dydens vej, der vil føre dem til paradis og strengt afvise enhver påvirkning udefra. Det er også tydeligt i protesterne mod obligatorisk vaccination i andre dele af verden, såsom i New York, hvor tusinder gik på gaden under mottoet "Stand with Kyrie". Disse demonstrationer er organiseret af mennesker, der bruger retten til religionsfrihed som deres hovedargument, hvilket står i skarp kontrast til de videnskabelige fakta om vaccinationer.

I USA er presset øget på religiøse institutioner for at støtte deres medlemmer, der er imod vaccinationer. Deutschlandfunk kultur rapporter om, hvordan pastor Kevin McCall fra The Ointed by God Church hjælper sine tilhængere med religiøse undtagelser til at fritage sig selv fra vaccinationskravet. På samme måde tilbyder Co-Pastor William Devlin fra Infinity Bible Church også legitimationsoplysninger til dem, der ikke er religiøse, men som stadig udtrykker de samme bekymringer.

Debatten om frihed og sundhed

Anti-vaxxers argumenter understøttes af fordrejede videnskabelige fakta, der hævder, at mRNA-vacciner blev udviklet ved hjælp af celler fra aborterede fostre. Det sætter samfundsdebatten om spændingen mellem individuel trosfrihed og statens beskyttelse af sundheden på prøve. Mens paven klart går ind for vaccination og ser det som en velgørenhedshandling, er reaktionen fra forskellige religiøse grupper stadig blandet. De juridiske aspekter af dette spørgsmål diskuteres i øjeblikket yderligere, og mulige afgørelser fra højesteret kan have vidtrækkende konsekvenser for det social- og sundhedspolitiske landskab.

I betragtning af omfanget af sådanne sager og de udfordringer, de giver, er det mere end indlysende, at der er et presserende behov for diskussion. Balancen mellem individuelle overbevisninger og beskyttelse af offentligheden er fortsat en meget ømtålelig sag, som skal håndteres med omhu og følsomhed.