Fundamentalism ohustab lapsi: teraapia või dogma?

Fundamentalism ohustab lapsi: teraapia või dogma?

Saksamaal tekitab praegu suurt segadust skandaalne juhtum Mönchengladbachist. Isa keeldus oma poega kooli panemast, et vältida tema vaktsineerimist. Valju WDR See juhtum näitab isa ülimalt fanaatilist suhtumist kaasaegsesse meditsiini. Ta mitte ainult ei keeldunud oma last kooli saatmast, vaid keeldus ka kõigist oma laste tervisekontrollidest. Need äärmuslikud vaated on sügavalt juurdunud tema usus ja olemasolevale ühiskonnale vastanduva fundamentalistliku kogukonna tõekspidamistes.

Ilmselt usub isa, et tema usk kaitseb teda ja ta perekonda haiguste ja muu kurja eest. Tema kujutlusvõime kirjeldab õukonda kui segu religioossest sisust, keskkonnahirmudest ja vandenõuteooriatest. Eriti koroonapandeemia ajal ei pidanud pere ettekirjutatud meetmetest kinni – koosolekud, laulmine ja palvetamine on fundamentalistidele hädavajalikud ning ületavad sageli riiklikke ettekirjutusi.

Tee vooruslikkuseni

Paljude selle kogukonna liikmete, nagu isa, jaoks on ühiskonna liberaalne areng väärtuste languse sünonüüm. Kriise tõlgendatakse kui läheneva apokalüpsise märke. Nad näevad end vooruste teel, mis viib nad paradiisi ja lükkavad rangelt tagasi igasuguse välismõju. Seda näitavad ka protestid kohustusliku vaktsineerimise vastu mujal maailmas, näiteks New Yorgis, kus tuhanded inimesed tulid tänavatele moto all "Stand with Kyrie". Neid meeleavaldusi korraldavad inimesed, kes kasutavad oma peamise argumendina õigust usuvabadusele, mis on teravas vastuolus vaktsineerimist puudutavate teaduslike faktidega.

USA-s on suurenenud surve religioossetele institutsioonidele toetada oma liikmeid, kes on vaktsineerimise vastu. Deutschlandfunki kultuur aruanded selle kohta, kuidas Jumala poolt võitud kiriku austaja Kevin McCall aitab oma usuliste eranditega järgijatel end vaktsineerimisnõudest vabastada. Samamoodi pakub Infinity Bible Churchi kaaspastor William Devlin volikirja neile, kes ei ole usklikud, kuid väljendavad siiski samu muresid.

Arutelu vabaduse ja tervise üle

Vaxxers'i vastaste argumente toetavad moonutatud teaduslikud faktid, mis väidavad, et mRNA vaktsiinid töötati välja aborteeritud loote rakkude abil. See paneb proovile sotsiaalse debati üksikisiku veendumusvabaduse ja riikliku tervisekaitse vahelise pinge üle. Kuigi paavst pooldab selgelt vaktsineerimist ja näeb seda heategevusena, on erinevate religioossete rühmituste reaktsioon endiselt vastakas. Selle teema õiguslikke aspekte arutatakse praegu edasi ning võimalikel kõrgeima kohtu otsustel võib olla sotsiaal- ja tervishoiupoliitilisele maastikule kaugeleulatuv mõju.

Arvestades selliste juhtumite ulatust ja nendega kaasnevaid väljakutseid, on enam kui ilmne, et arutelu on hädavajalik. Tasakaal individuaalsete veendumuste ja üldsuse kaitse vahel on endiselt väga delikaatne küsimus, mida tuleb käsitleda ettevaatlikult ja tundlikult.