Fundamentalismi vaarantaa lapset: terapiaa vai dogmia?

Fundamentalismi vaarantaa lapset: terapiaa vai dogmia?

Skandaali Mönchengladbachin tapaus herättää parhaillaan suurta kohua Saksassa. Isä kieltäytyi ilmoittamasta poikaansa kouluun estääkseen häntä saamasta rokotuksia. äänekäs WDR Tämä tapaus osoittaa isän äärimmäisen fanaattisen asenteen modernia lääketiedettä kohtaan. Hän ei vain kieltäytynyt lähettämästä lastaan ​​kouluun, vaan myös kaikista lastensa lääketieteellisistä tarkastuksista. Nämä äärimmäiset näkemykset juurtuvat syvästi hänen uskoonsa ja olemassa olevaa yhteiskuntaa vastustavan fundamentalistisen yhteisön uskomuksiin.

Isä ilmeisesti uskoo, että hänen uskonsa suojelee häntä ja hänen perhettään sairauksilta ja muilta pahoilta. Hänen mielikuvituksensa kuvaa tuomioistuinta uskonnollisen sisällön, ympäristöpelkojen ja salaliittoteorioiden sekoituksena. Etenkin koronapandemian aikana perhe ei noudattanut määrättyjä toimenpiteitä - kokoukset, laulaminen ja rukous ovat fundamentalisteille välttämättömiä ja usein ylittävät valtion määräykset.

Tie hyveeseen

Monille tämän yhteisön jäsenille, kuten isälle, yhteiskunnan liberaali kehitys on synonyymi arvojen laskulle. Kriisit tulkitaan merkiksi lähestyvästä apokalypsista. He näkevät itsensä hyveen polulla, joka johtaa heidät paratiisiin ja torjuu tiukasti kaiken ulkopuolisen vaikutuksen. Tämä näkyy myös pakollista rokotusta vastaan ​​järjestetyissä mielenosoituksissa muualla maailmassa, kuten New Yorkissa, jossa tuhannet ihmiset lähtivät kaduille tunnuslauseella "Seiso Kyrien kanssa". Näitä mielenosoituksia järjestävät ihmiset, jotka käyttävät oikeutta uskonnonvapauteen pääargumenttinaan, mikä on jyrkästi ristiriidassa rokotuksia koskevien tieteellisten tosiasioiden kanssa.

Yhdysvalloissa uskonnollisten instituutioiden painostus on lisääntynyt tukemaan jäseniään, jotka vastustavat rokotuksia. Deutschlandfunk-kulttuuria kertoo kuinka pastori Kevin McCall Jumalan voideltuja kirkosta auttaa seuraajiaan uskonnollisilla poikkeuksilla vapauttamaan itsensä rokotusvaatimuksesta. Samoin Infinity Bible Churchin apupastori William Devlin tarjoaa myös valtakirjat niille, jotka eivät ole uskonnollisia, mutta silti ilmaisevat saman huolensa.

Keskustelua vapaudesta ja terveydestä

Vaxxersin vastustajien väitteitä tukevat vääristyneet tieteelliset tosiasiat, jotka väittävät, että mRNA-rokotteet kehitettiin käyttämällä abortoitujen sikiöiden soluja. Tämä asettaa yhteiskunnallisen keskustelun yksilöllisen uskonvapauden ja valtion terveydensuojelun välisestä jännitteestä koetukselle. Vaikka paavi kannattaa selvästi rokotuksia ja pitää sitä hyväntekeväisyyteenä, eri uskonnollisten ryhmien reaktiot ovat edelleen ristiriitaisia. Asian oikeudellisista näkökohdista keskustellaan parhaillaan lisää, ja mahdollisilla korkeimman oikeuden päätöksillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia sosiaali- ja terveyspolitiikkaan.

Kun otetaan huomioon tällaisten tapausten laajuus ja niiden aiheuttamat haasteet, on enemmän kuin selvää, että keskustelua tarvitaan kiireesti. Tasapaino yksilöllisten uskomusten ja yleisön suojelun välillä on edelleen erittäin arkaluonteinen asia, jota on käsiteltävä varoen ja herkkätunteisesti.