أنثروبيك تدفع 1.5 مليار دولار: المؤلفون يفوزون في معركة حقوق النشر!

أنثروبيك تدفع 1.5 مليار دولار: المؤلفون يفوزون في معركة حقوق النشر!

تتعرض صناعة الذكاء الاصطناعي لضغوط، وآخر مثال على ذلك يأتي من شركة أنثروبيك، وهي شركة ناشئة من الولايات المتحدة. عالي راديو أويسكيرشن تخطط الشركة لدفع 1.5 مليار دولار لمؤلفي الكتب لتسوية دعوى قضائية ضخمة. سبب هذا التعويض هو الاستخدام غير القانوني لما يقرب من 500000 كتاب ونص محمي بحقوق الطبع والنشر تم استخدامها لتدريب برنامج الدردشة الآلي كلود.

ما هو حقا وراء هذه الدعوى؟ ويتهم المؤلفون المقاضون شركة أنثروبيك باستخدام أعمالهم دون إذن. تم اتخاذ الإجراء القانوني من قبل مؤلفين معروفين مثل أندريا بارتز وكيرك والاس جونسون، الذين يطالبون باحترام حقوق الطبع والنشر حتى في العصر الرقمي. تم الإعلان عن التسوية في أغسطس الماضي، وظهرت الآن التفاصيل المالية حول كيفية القيام بذلك الوقت أُبلغ.

مقارنة في التركيز

تم تقديم اقتراح الموافقة على التسوية مؤخرًا إلى المحكمة وما زال بحاجة إلى موافقة قاضٍ في سان فرانسيسكو. في المحاكمة القادمة، قد تواجه شركة Anthropic عددًا لا يحصى من الغرامات الباهظة التي قد يصل مجموعها إلى 150 ألف دولار لكل عمل مخالف. وكان من الممكن أن يشكل ذلك عبئاً كبيراً على الشركة. ووجد القاضي أن استخدام النصوص المحمية يمكن اعتباره "استخدامًا عادلاً"، لكن تنزيل المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من قواعد بيانات غير قانونية لا يشمله هذا النظام.

مع كلود، لا تعد Anthropic منافسًا مباشرًا لـ ChatGPT فحسب، بل يمكنها أيضًا أن تلعب دورًا مهمًا في توضيح مشكلات حقوق النشر في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي. وهذا أمر مثير بشكل خاص لأن صناعة التكنولوجيا بأكملها تواجه حاليًا تحديات مماثلة في إعداد التقارير حقوق النشر.de يظهر. وتقع شركات أخرى مثل OpenAI وMicrosoft أيضًا في مرمى دعاوى حقوق الطبع والنشر، الأمر الذي يغذي النقاش حول الإطار القانوني لاستخدام الذكاء الاصطناعي.

التأثير على الصناعة

يثير التطور في Anthropic أسئلة: كيف يتم التعامل مع حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي؟ هل يمكن اعتبار أنظمة الذكاء الاصطناعي منشئة للمحتوى؟ هذه الأسئلة وأمثالها أصبحت أعلى فأعلى. قانون حقوق النشر الألماني، كما هو الحال في حقوق الطبع والنشر يوضح أن البشر فقط هم من يمكن اعتبارهم مبدعين للأعمال، في حين يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة فقط. وهذا يعني أن تدريب الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مسموح به فقط إذا كان من الممكن الوصول إلى الأعمال بشكل قانوني.

باختصار، يمكن أن يكون لنتيجة القضية المرفوعة ضد شركة أنثروبيك عواقب بعيدة المدى على صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها وتعاملها مع حقوق الطبع والنشر. ويبقى أن نرى كيف سيتعامل القضاة مع مثل هذه القضايا في المستقبل وما هي السوابق التي ستظهر.