Anthropic maksab 1,5 miljardit dollarit: autorid võidavad autoriõiguste võitluse!

Anthropic maksab 1,5 miljardit dollarit: autorid võidavad autoriõiguste võitluse!

Tehisintellektitööstus on surve all ja viimane näide pärineb USA tärkavalt ettevõttelt Anthropic. Valju Euskircheni raadio Ettevõte kavatseb maksta raamatute autoritele 1,5 miljardit dollarit, et lahendada massiivne kohtuasi. Selle hüvitise põhjuseks on umbes 500 000 autoriõigustega kaitstud raamatu ja teksti ebaseaduslik kasutamine, mida kasutati AI-vestlusbot Claude'i koolitamiseks.

Mis selle hagi taga tegelikult on? Kohtusse kaevanud autorid süüdistavad Anthropicut nende teoste loata kasutamises. Õigusabi võtsid ette sellised tuntud autorid nagu Andrea Bartz ja Kirk Wallace Johnson, kes nõuavad autoriõiguste austamist ka digiajastul. Kokkulepe tehti teatavaks juba augustis ja nüüd on selgunud rahalised üksikasjad, kuidas Aeg teavitatud.

Võrdlus fookuses

Lepingu heakskiitmise ettepanek esitati hiljuti kohtus ja San Francisco kohtunik vajab veel heakskiitu. Eelseisval kohtuprotsessil võib Anthropic oodata lugematu arv kopsakaid trahve, mis võivad ulatuda kuni 150 000 dollarini iga rikutud teose kohta. See oleks võinud panna ettevõttele olulise koormuse. Kohtunik leidis, et kaitstud tekstide kasutamist võib potentsiaalselt pidada "ausaks kasutamiseks", kuid autoriõigustega kaitstud sisu allalaadimine ebaseaduslikest andmebaasidest ei kuulu selle määruse alla.

Claude'iga ei ole Anthropic mitte ainult ChatGPT otsene konkurent, vaid võib mängida ka olulist rolli autoriõiguste küsimuste selgitamisel tehisintellekti arendamise valdkonnas. See on eriti põnev, kuna kogu tehnoloogiatööstus seisab praegu silmitsi sarnaste väljakutsetega kui aruandlus copyright.de näitab. Teised ettevõtted, nagu OpenAI ja Microsoft, on samuti autoriõigustega seotud kohtuasjades, mis õhutab arutelu tehisintellekti kasutamise õigusliku raamistiku üle.

Mõju tööstusele

Anthropicu areng tõstatab küsimusi: kuidas käsitletakse autoriõigusi tehisintellekti ajastul? Kas tehisintellekti süsteeme saab pidada sisu loojateks? Need ja sarnased küsimused muutuvad üha valjemaks. Saksa autoriõiguse seadus, näiteks in autoriõigus läbiviidud, teeb selgeks, et teoste loojaks saab pidada ainult inimesi, samas kui tehisintellekti tajutakse vaid tööriistana. See tähendab, et AI koolitamine autoriõigustega kaitstud materjalidega on lubatud ainult siis, kui teosed on seaduslikult juurdepääsetavad.

Kokkuvõttes võib Anthropicu vastu algatatud kohtuasja tulemusel olla kaugeleulatuvad tagajärjed kogu tehisintellektitööstusele ja selle autoriõiguste käsitlemisele. Eks ole näha, kuidas kohtunikud selliste juhtumitega edaspidi tegelevad ja millised pretsedendid tekivad.