Anthropic betaler 1,5 milliarder dollar: Forfattere vinner kampen om opphavsrett!

Anthropic betaler 1,5 milliarder dollar: Forfattere vinner kampen om opphavsrett!

AI-industrien er under press, og det siste eksemplet kommer fra Anthropic, et fremvoksende selskap fra USA. Høyt Radio Euskirchen Selskapet planlegger å betale 1,5 milliarder dollar for å bestille forfattere for å avgjøre en massiv rettssak. Årsaken til denne kompensasjonen er den ulovlige bruken av omtrent 500 000 opphavsrettsbeskyttede bøker og tekster som ble brukt til å trene AI-chatboten Claude.

Hva ligger egentlig bak dette søksmålet? De saksøkende forfatterne anklager Anthropic for å bruke verkene deres uten tillatelse. Rettssaken ble tatt av kjente forfattere som Andrea Bartz og Kirk Wallace Johnson, som presser på for at opphavsretten skal respekteres selv i den digitale tidsalderen. Forliket ble annonsert tilbake i august, og de økonomiske detaljene er nå kommet frem om hvordan Tiden informert.

En sammenligning i fokus

Forslaget om å godkjenne forliket ble nylig innlevert i retten og må fortsatt godkjennes av en dommer i San Francisco. I en kommende rettssak kan Anthropic møte utallige store bøter som kan til sammen opp til $150 000 per krenket verk. Dette kunne ha lagt en betydelig belastning på selskapet. Dommeren fant at bruken av beskyttede tekster potensielt kunne betraktes som "rimelig bruk", men nedlasting av opphavsrettsbeskyttet innhold fra ulovlige databaser var ikke dekket av denne forskriften.

Med Claude er Anthropic ikke bare en direkte konkurrent til ChatGPT, men kan også spille en viktig rolle i å avklare opphavsrettsproblemer innen AI-utvikling. Dette er spesielt spennende fordi hele teknologibransjen for tiden står overfor lignende utfordringer som rapportering om copyright.de viser. Andre selskaper som OpenAI og Microsoft er også i trådkorset for opphavsrettssøksmål, noe som gir næring til diskusjonen om det juridiske rammeverket for bruk av AI.

Virkningen på industrien

Utviklingen hos Anthropic reiser spørsmål: Hvordan håndteres opphavsrett i AI-tiden? Kan AI-systemer betraktes som skapere av innhold? Disse og lignende spørsmål blir høyere og høyere. Den tyske opphavsrettsloven, for eksempel i opphavsrett utført, gjør det klart at bare mennesker kan betraktes som skapere av verk, mens AI kun oppfattes som et verktøy. Dette betyr at opplæring av kunstig intelligens med opphavsrettsbeskyttet materiale kun er tillatt dersom verkene er lovlig tilgjengelige.

Oppsummert kan utfallet av saken mot Anthropic få vidtrekkende konsekvenser for hele AI-bransjen og dens håndtering av opphavsrett. Det gjenstår å se hvordan dommere vil håndtere slike saker i fremtiden og hvilke presedenser som vil dukke opp.