ASV tiesa atceļ Trampa tarifus: neveiksme viņa tirdzniecības politikai!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

ASV apelācijas tiesa atzinusi Trampa tarifus par nelikumīgiem. Ietekmes uz starptautisko tirdzniecību un drošības interesēm analīze.

Ein US-Berufungsgericht hat Trumps Zölle für rechtswidrig erklärt. Analyse der Auswirkungen auf internationalen Handel und Sicherheitsinteressen.
ASV apelācijas tiesa atzinusi Trampa tarifus par nelikumīgiem. Ietekmes uz starptautisko tirdzniecību un drošības interesēm analīze.

ASV tiesa atceļ Trampa tarifus: neveiksme viņa tirdzniecības politikai!

Izšķirošais spriedums ievieš kustību tirdzniecības pasaulē: ASV apelācijas tiesa nesen atņēma prezidentam Donaldam Trampam tiesības noteikt tālejošus tarifus importētajiem produktiem, pamatojoties uz ārkārtas likumu. Šis lēmums stājas spēkā 2025. gada 14. oktobrī, dodot ASV valdībai laiku doties uz Augstāko tiesu, lai to apstrīdētu. Valstis, kurām jau ir noslēgti tirdzniecības līgumi ar Amerikas Savienotajām Valstīm, tagad saskaras ar jautājumu, kā šis nozīmīgais lēmums ietekmēs to tirdzniecības attiecības. Aizraujoša attīstība, kas ir ievērojams Trampa agresīvās tirdzniecības politikas šķērslis.

Maija beigās Ņujorkas tiesa tarifus atzina par nelikumīgiem, ko Trampa administrācija nevilcinājās ilgi un pārsūdzēja. Lai gan apelācijas tiesa atcēla Ņujorkas tiesas bloķēšanu un citus aspektus, tā būtībā atstāja lielu daļu lēmuma spēkā. Šie juridiskie strīdi ir saistīti ar valstij specifiskiem tarifiem, par kuriem Tramps pirmo reizi paziņoja 2025. gada aprīlī un kas skāra plašu tirdzniecības partneru loku. Tagad lielākajai daļai ES produktu līdz 7. augustam tiek piemērota tarifa likme 15 procentu apmērā.

Tarifu tiesiskais regulējums

Kāds ir šo tarifu juridiskais pamats? 1974. gada Tirdzniecības akts piešķir ASV prezidentam plašas pilnvaras noteikt un pazemināt tarifus. Šajā regulā ir paskaidrots, ka prezidents noteiktos apstākļos var noteikt tarifus neatkarīgi. Turklāt 1977. gada Starptautiskais ārkārtas ekonomisko pilnvaru akts ļauj prezidentam nekavējoties rīkoties, ja tiek apdraudēta valsts drošība. Tramps savu kursu aizstāvējis, aizbildinoties ar nacionālās drošības interesēm, arguments, ko atbalsta tādi eksperti kā PD doktore Krista Nadakavukarena Šēfere, netiek uzskatīts par ticamu.

Daudzas valstis, tostarp Kanāda un Meksika, jau ir paziņojušas par atbildes pasākumiem un varētu veikt tiesiskas darbības saskaņā ar USMCA brīvās tirdzniecības līgumu. Ir arī Ķīnas prasība Pasaules Tirdzniecības organizācijā (PTO): valsts jaunos tarifus uzskata par nelikumīgiem un tiem var būt juridiskas sekas, jo īpaši tāpēc, ka PTO šobrīd ir ierobežotas iespējas iesniegt apelāciju ASV blokādes dēļ.

Starptautiskās tirdzniecības izaicinājumi

Turklāt divpusējo un reģionālo tirdzniecības nolīgumu skaita palielināšanās tiek uzskatīta par tiešu atbildi uz grūtībām PTO. Ņemot vērā tirdzniecības noteikumu sarežģītību, uzņēmumiem, īpaši mazākiem un valstīm ar zemiem ienākumiem, kļūst arvien grūtāk noteikt optimālos tirdzniecības nosacījumus. Eksperti brīdina, ka Trampa pastāvīgie draudi ne tikai izjauks starptautisko tirdzniecību, bet arī potenciāli var izraisīt tirdzniecības karu, kas galu galā kaitēs visiem uzņēmumiem.

Kopumā pašreizējā situācija parāda, cik trauslas un ar politiskiem notikumiem saistītas ir starptautiskās tirdzniecības attiecības. Trampa politikas radītās neskaidrības rada ne tikai spiedienu uz sarunām, bet arī tirdzniecības konfliktu risku, kas galu galā var negatīvi ietekmēt globālos tirgus. Persiešu sarunu rīcības brīvība neapšaubāmi kļūst mazāka, un paliek jautājums, vai ASV iet uz nenoteiktu ceļu ne tikai juridiski, bet arī ekonomiski.

Lai uzzinātu vairāk par fona un pašreizējām norisēm, izlasiet informāciju no Radio Euskirhen, Bāzeles Universitāte un DW.