Izrael swobodnie bronił: walka z irańskim reżimem terrorystycznym

Izrael swobodnie bronił: walka z irańskim reżimem terrorystycznym

Napięcia między Izraelem a Iranem przyjmują obecnie dramatyczny obrót. Kanclerz Thorsten Frei bronił wsparcia rządu federalnego dla izraelskich ataków na Iran. Jego zdaniem w interesie całego świata leży, aby reżim irańskich mułłów nie posiadał broni nuklearnej. W przemówieniu na marginesie szczytu G7 podkreślił, że irański program rakietowy również stanowi zagrożenie dla Europy i zasugerował, że Izrael działał z poważnych powodów.

Frei powiedział, że nadszedł czas, aby położyć kres niebezpiecznym ambicjom Iranu, zwłaszcza że ataki są uzasadnione celem zabezpieczenia istnienia Izraela. „Celem Iranu jest zniszczenie Izraela” – powiedział Frei, który wskazał również na odpowiedzialność Niemiec za wspieranie Izraela w obecnej sytuacji. W ciągu pierwszych pięciu tygodni funkcjonowania nowego rządu federalnego zatwierdzono do Izraela eksport broni o wartości prawie czterech milionów euro. To stawia Niemcy daleko w tyle za kwotą 28 mln euro zatwierdzoną w pierwszym kwartale 2025 r. w ramach czerwono-zielonego rządu mniejszościowego.

Samoobrona czy naruszenie prawa międzynarodowego?

Izrael opisuje swoje działania wojskowe jako ataki wyprzedzające przeciwko bezpośredniemu ryzyku. 13 czerwca 2025 r. izraelskie siły powietrzne zbombardowały cele strategiczne w Iranie, zabijając kilku starszych dowódców wojskowych i naukowców zajmujących się energią jądrową. Izraelski minister obrony Israel Katz mówił o „uderze uprzedzającym”, natomiast prezydent Izchak Herzog powiedział, że ataki przeprowadzono w celu zneutralizowania „bezpośredniego i egzystencjalnego zagrożenia”. Iran natychmiast odpowiedział atakami rakietowymi na izraelskie miasta, usprawiedliwiając je samoobroną na tle możliwego ataku na jego obiekty nuklearne.

W prawie międzynarodowym zakaz użycia siły obowiązuje zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, która zabrania ataków pomiędzy państwami członkowskimi ONZ. Izrael powołuje się jednak na prawo do samoobrony wynikające z art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych, które ma zastosowanie w przypadku groźby ataku. Krytycy narzekają, że zagrożenie, jakie stwarza irański program nuklearny, jest zbyt abstrakcyjne, aby Izrael mógł usprawiedliwić atak. Iran posiada obecnie uran wzbogacony w 60 procentach, ale nie osiągnął jeszcze 90 procent poziomu niezbędnego dla broni nuklearnej.

Rola społeczności międzynarodowej

Niemiecki rząd federalny, zwłaszcza CDU, wyraźnie stanął po stronie Izraela. Norbert Röttgen, czołowy ekspert ds. polityki zagranicznej swojej partii, podkreślił niebezpieczeństwa, jakie stwarza potencjalny irański program broni nuklearnej dla bezpieczeństwa Izraela i całego regionu. Jednocześnie pojawiają się także głosy wskazujące na problem ataków z poszanowaniem międzynarodowego prawa humanitarnego. Ukierunkowane zabijanie w szczególności irańskich naukowców zajmujących się energią jądrową przyprawia wielu międzynarodowych prawników o ból głowy. Zgodnie z zasadami międzynarodowego prawa humanitarnego atakujące państwa muszą chronić ludność cywilną, a uzasadnionymi celami wojennymi są jedynie kombatanci.

Obecny rozwój sytuacji wyraźnie pokazuje, jak napięta jest sytuacja na Bliskim Wschodzie. Izrael kontynuuje ataki, nawet w obliczu międzynarodowej krytyki. Iran natomiast nie uspokaja się i już grozi kontratakami. Oznacza to, że sytuacja w regionie pozostaje niezwykle napięta.

Pytanie, co można uznać za konieczne i uzasadnione działania militarne, a co można uznać za atak naruszający prawo międzynarodowe, pozostaje otwarte i będzie miało ogromny wpływ na stosunki międzynarodowe i politykę w nadchodzących miesiącach.

Więcej informacji na ten złożony temat można znaleźć w artykułach na ten temat Fala ust, codzienne wiadomości I ZDF zaznajomić się.