Fritt försvarar Israel: kampen mot den iranska terroristregimen

Fritt försvarar Israel: kampen mot den iranska terroristregimen

Hamm, Deutschland - Spänningarna mellan Israel och Iran tar för närvarande en dramatisk vändning. Kanslers chef Thorsten Frei försvarade den federala regeringens stöd för israeliska attacker mot Iran. Enligt hans åsikt är det i hela världen att den iranska Mullah -regimen inte har några kärnvapen. I ett anförande om kanten av G7 -toppmötet betonade han att det iranska raketprogrammet också är ett hot mot Europa och indikerade att Israel agerade av allvarliga skäl.

befriade att det var dags att stoppa de farliga ambitionerna från Iran, särskilt eftersom attackerna är motiverade med syftet att säkerställa Israels existens. "Målet med Iran är Israels förintelse," sade Frei, som också hänvisade till Tysklands ansvar, att stödja Israel i den nuvarande situationen. Under de första fem veckorna av den nya federala regeringen godkändes vapenexport värda nästan fyra miljoner euro till Israel. Tyskland ligger därför långt bakom de 28 miljoner euro, som godkändes under den röda gröna minoritetsregeringen under första kvartalet 2025.

självförsvar eller överträdelse av internationell rätt?

Israel beskriver sina militära åtgärder som förebyggande strejker mot en omedelbar risk. Den 13 juni 2025 bombade det israeliska flygvapnet strategiska destinationer i Iran och dödade flera höga militära befälhavare och kärnkraftsforskare. Den israeliska försvarsminister Israel Katz talade om en "förebyggande strejk", medan president Izchak Herzog sa att attackerna genomfördes för att neutralisera en "omedelbar och existentiell risk för hot". Iran reagerade omedelbart med raketattacker till israeliska städer och motiverade dem som ett självförsvar, mot bakgrund av en möjlig attack på dess kärnkraftssystem.

I internationell rätt tillämpas förbudet mot våld enligt FN: s Charta, som förbjuder attacker mellan FN: s medlemsstater. Israel förlitar sig emellertid på självförsvarslag i enlighet med artikel 51 i FN: s stadga, som gäller i händelse av en förestående attack. Kritiker klagar över att hotet från det iranska kärnkraftsprogrammet för Israel är för abstrakt för att motivera en attack. Iran har för närvarande uran med en anrikningsnivå på 60 procent, men nivån på 90 procent som är nödvändig för kärnvapen har ännu inte uppnåtts.

Det internationella samfundets roll

Den tyska federala regeringen, särskilt CDU, har tydligt stått på Israels sida. Norbert Röttgen, en ledande utländsk politiker av sitt parti, har understrukit farorna med ett potentiellt iranskt kärnvapenprogram för Israels säkerhet och hela regionen. Samtidigt finns det också röster som indikerar problemet med attacker med avseende på humanitär internationell rätt. I synnerhet är det riktade dödandet av iranska kärnkraftsforskare en huvudvärk för många internationella advokater. Enligt reglerna för humanitär internationell rätt måste attackerande stater skydda den civila befolkningen och legitima krigsmål är bara stridande.

Den nuvarande utvecklingen illustrerar hur spänd situationen i Mellanöstern är. Israel fortsätter att fortsätta sina attacker, även inför internationell kritik. Iran, å andra sidan, blir inte lugnare och har redan hotat motattacker. Detta innebär att situationen i regionen förblir extremt spänd.

Frågan om vad som anses vara en nödvändig och motiverad militär åtgärd och vad som kan betraktas som en attack som strider mot internationell rätt förblir öppen och kommer starkt att påverka internationella relationer och politik under de kommande månaderna.

För mer bakgrundsinformation om detta komplexa ämne kan du göra artiklarna på lippe welle , Tagesschau och ZDF Läs.