Suche
Mein Konto
¿Pumpernickel o teléfono móvil? ¡El tribunal salva al conductor del castigo!
Una conductora de Herford negó con éxito ante el tribunal que hubiera utilizado un teléfono móvil mientras conducía, sino más bien una moneda de cinco centavos.
¿Pumpernickel o teléfono móvil? ¡El tribunal salva al conductor del castigo!
¡Qué caso más extraño el del distrito de Herford! En el verano de 2025, un conductor circulaba a 90 km/h por una carretera rural cerca de Rödinghausen, a pesar de que sólo se permitían 70 km/h. Pero lo realmente emocionante de esta historia es que la foto de la cámara de velocidad mostraba un objeto oscuro y rectangular en su mano, lo que hizo que las autoridades responsables se levantaran y sospecharan que se trataba de un teléfono móvil. Pero la conductora tuvo una explicación completamente diferente para la imagen: afirmó que se trataba de pan integral de centeno para el desayuno. Esta improbable defensa finalmente condujo a un sorprendente veredicto judicial.
Como decidió el tribunal de distrito de Herford, no se pudo demostrar que la mujer realmente tuviera un teléfono móvil en la mano. En cambio, sólo se castigaba el exceso de velocidad. La mujer ahora tiene que pagar la increíble cifra de 60 euros por conducir demasiado rápido. Sin embargo, si hubiera sido condenada por utilizar un teléfono móvil, no sólo le habrían impuesto una multa superior a 100 euros, sino también un punto en Flensburg, sin mencionar las consecuencias legales. El Código de Carreteras prohíbe sostener o utilizar dispositivos electrónicos mientras se conduce, y este reglamento cubre todo, desde teléfonos móviles hasta tabletas y cigarrillos electrónicos con pantalla táctil. WDR informa también de que la autoridad se toma muy en serio esta normativa.
¿Un desayuno por la libertad?
¿Cómo surgió este espectacular proceso? La acusación de que el conductor había utilizado un teléfono móvil mientras conducía se basó únicamente en la foto del radar. Según auto motor und sport, la mujer iba camino al trabajo y simplemente estaba desayunando, con un sándwich de pan integral de centeno en la mano. El hecho de que un tribunal haya tomado en serio este argumento y haya seguido el relato del conductor muestra que incluso las defensas más extrañas deben requerir pruebas convincentes.
La sentencia es una indicación más de que el marco legal para las infracciones de tránsito no siempre es tan claro como parece. Especialmente cuando se trata de demostrar el uso del teléfono celular o delitos similares. Por ejemplo, el Tribunal Regional Superior de Colonia ya ha decidido que los cigarrillos electrónicos también pueden estar sujetos a las normas de uso. Este fallo podría potencialmente afectar casos futuros.
Un caso impresionante que demuestra que, incluso en el tráfico, a veces un buen argumento cuenta más que una foto descolorida de un radar. Sin embargo, imagine con qué frecuencia otros conductores en situaciones similares se salen con la suya porque su hora de almuerzo no es captada por un radar.