Pumpernickel või mobiiltelefon? Kohus päästab juhi karistusest!

Pumpernickel või mobiiltelefon? Kohus päästab juhi karistusest!

Milline kummaline juhtum Herfordi piirkonnast! 2025. aasta suvel kihutas autojuht Rödinghauseni lähistel maateel 90 km/h, kuigi lubatud oli vaid 70 km/h. Kuid selles loos on tõeliselt põnev see, et kiiruskaamera fotol oli tema käes tume ristkülikukujuline objekt, mis pani vastutavad asutused istuma ja märkasid ning kahtlustas, et tegu on mobiiltelefoniga. Kuid juhil oli pildile täiesti erinev seletus – ta väitis, et see oli pumperniklist hommikusöögileib. See ebatõenäoline kaitse viis lõpuks hämmastava kohtuotsuseni.

Nagu Herfordi ringkonnakohus otsustas, ei suudetud tõestada, et naine hoidis tegelikult käes mobiiltelefoni. Selle asemel karistati vaid kiiruseületamise eest. Liiga kiire sõidu eest peab naine nüüd maksma uskumatud 60 eurot. Kui ta oleks aga mobiiltelefoni kasutamises süüdi mõistetud, poleks see kaasa toonud mitte ainult suuremat 100-eurost trahvi, vaid ka punkti Flensburgis – rääkimata õiguslikest tagajärgedest. Liikluseeskiri keelab elektrooniliste seadmete hoidmise või kasutamise sõidu ajal ning see määrus hõlmab kõike alates mobiiltelefonidest kuni tahvelarvutite ja puutetundliku ekraaniga e-sigarettideni. WDR teatab samuti, et asutus võtab seda määrust väga tõsiselt.

Hommikusöök vabaduse eest?

Kuidas see suurejooneline protsess üldse teoks sai? Süüdistus, et juht oli roolis olles mobiiltelefoni kasutanud, põhines üksnes kiiruskaamera fotol. Vastavalt auto motor und sport oli naine teel tööle ja sõi lihtsalt hommikusööki – nikkeli võileib käes. Asjaolu, et kohus võttis seda argumenti tõsiselt ja järgis juhi jutustust, näitab, et ka kõige kummalisemad kaitsemeetmed peavad nõudma kaalukaid tõendeid.

Otsus on veel üks viide, et liiklusrikkumiste õiguslik raamistik ei ole alati nii selge, kui tundub. Eriti kui tegemist on mobiiltelefoni kasutamise või sarnaste süütegude tõendamisega. Näiteks Kölni kõrgem ringkonnakohus on juba otsustanud, et e-sigaretid võivad samuti kuuluda kasutusmääruste alla. See otsus võib mõjutada tulevasi juhtumeid.

Muljetavaldav juhtum, mis näitab, et isegi liikluses loeb hea argument vahel rohkem kui pleekinud kiiruskaamera foto. Kujutage aga ette, kui sageli teised sarnases olukorras juhid pääsevad, sest nende lõunapausi ei jää kiiruskaamerale!