Pumpernickel ou téléphone portable ? Le tribunal sauve le conducteur de la punition !

Pumpernickel ou téléphone portable ? Le tribunal sauve le conducteur de la punition !

Quel étrange cas du district de Herford ! À l'été 2025, un conducteur roulait à 90 km/h sur une route de campagne près de Rödinghausen, alors que seulement 70 km/h étaient autorisés. Mais ce qui est vraiment excitant dans cette histoire, c'est que la photo du radar montrait un objet sombre et rectangulaire dans sa main, ce qui a incité les autorités responsables à se lever et à soupçonner qu'il s'agissait d'un téléphone portable. Mais la conductrice a donné une explication complètement différente à propos de la photo : elle a affirmé qu'il s'agissait de pain de petit-déjeuner au Pumpernickel. Cette défense improbable a finalement conduit à un verdict judiciaire étonnant.

Comme l’a décidé le tribunal de district de Herford, il n’a pas pu être prouvé que la femme tenait réellement un téléphone portable à la main. Seuls les excès de vitesse étaient sanctionnés. La femme doit désormais payer la somme incroyable de 60 euros pour avoir roulé trop vite. Cependant, si elle avait été reconnue coupable d'utilisation d'un téléphone portable, cela aurait non seulement entraîné une amende plus élevée de 100 euros, mais également un point à Flensburg - sans parler des conséquences juridiques. Le Code de la route interdit de détenir ou d'utiliser des appareils électroniques au volant, et cette réglementation couvre tout, des téléphones portables aux tablettes en passant par les e-cigarettes tactiles. WDR rapporte également que l'autorité prend cette réglementation très au sérieux.

Un petit-déjeuner pour la liberté ?

Comment ce processus spectaculaire a-t-il pu se produire ? L’accusation selon laquelle le conducteur aurait utilisé un téléphone portable au volant reposait uniquement sur la photo du radar. Selon auto motor und sport, la femme se rendait au travail et prenait simplement son petit-déjeuner - avec un sandwich au Pumpernickel à la main. Le fait qu'un tribunal ait pris cet argument au sérieux et suivi le récit du conducteur montre que même les défenses les plus étranges doivent exiger des preuves convaincantes.

Cette décision montre une fois de plus que le cadre juridique des infractions routières n'est pas toujours aussi clair qu'il y paraît. Surtout lorsqu’il s’agit de prouver l’utilisation du téléphone portable ou des infractions similaires. Par exemple, le tribunal régional supérieur de Cologne a déjà décidé que les cigarettes électroniques pouvaient également tomber sous le coup des règles d'utilisation. Cette décision pourrait potentiellement avoir un impact sur les affaires futures.

Un cas impressionnant qui montre que même dans le trafic, un bon argument compte parfois plus qu'une photo fanée d'un radar. Cependant, imaginez combien de fois d'autres conducteurs dans des situations similaires s'en sortent sans problème parce que leur pause déjeuner n'est pas captée par un radar !