Pumpernickel ili mobitel? Sud spasio vozača kazne!

Pumpernickel ili mobitel? Sud spasio vozača kazne!

Kakav čudan slučaj iz četvrti Herford! U ljeto 2025. vozač je jurio 90 km/h na seoskoj cesti u blizini Rödinghausena, iako je bilo dopušteno samo 70 km/h. No, ono što je zaista uzbudljivo u ovoj priči jest da je fotografija s radara pokazala tamni, pravokutni predmet u njezinoj ruci, zbog čega su nadležne vlasti zapazile i posumnjale da se radi o mobitelu. No, vozačica je imala sasvim drugačije objašnjenje za sliku – tvrdila je da se radi o kruhu za doručak pumpernickel. Ova nevjerojatna obrana na kraju je dovela do zapanjujuće sudske presude.

Kako je odlučio okružni sud u Herfordu, nije se moglo dokazati da je žena doista držala mobitel u ruci. Umjesto toga, kažnjavala se samo prekoračenje brzine. Žena sada zbog prebrze vožnje mora platiti nevjerojatnih 60 eura. No, da je osuđena za korištenje mobitela, to ne bi rezultiralo samo 100 eura višom kaznom, nego i bodom u Flensburgu – o pravnim posljedicama da i ne govorimo. Zakon o cestovnom prometu zabranjuje držanje ili korištenje elektroničkih uređaja tijekom vožnje, a ovaj propis pokriva sve, od mobitela preko tableta do e-cigareta sa zaslonom osjetljivim na dodir. WDR također izvještava da vlasti ovu uredbu shvaćaju vrlo ozbiljno.

Doručak za slobodu?

Kako je uopće došlo do ovog spektakularnog procesa? Optužba da je vozač koristio mobitel tijekom vožnje temeljila se isključivo na fotografiji radara. Prema auto motor und sport, žena je bila na putu za posao i jednostavno je doručkovala - sa sendvičem od pumpernickel u ruci. Činjenica da je sud ozbiljno shvatio ovaj argument i slijedio iskaz vozača pokazuje da čak i najčudnije obrane moraju zahtijevati uvjerljive dokaze.

Presuda je još jedan pokazatelj da pravni okvir za prometne prekršaje nije uvijek tako jasan kao što se čini. Pogotovo kada je u pitanju dokazivanje korištenja mobitela ili sličnih prekršaja. Na primjer, viši regionalni sud u Kölnu već je odlučio da e-cigarete također mogu potpasti pod propise o korištenju. Ova bi presuda potencijalno mogla utjecati na buduće slučajeve.

Impresivan slučaj koji pokazuje da i u prometu dobar argument ponekad vrijedi više od izblijedjele fotografije radara. Međutim, zamislite koliko se često drugi vozači u sličnim situacijama izvuku bez problema jer njihovu pauzu za ručak ne uhvati kamera!