Pumpernickel ar mobilusis telefonas? Teismas išgelbėjo vairuotoją nuo bausmės!

Pumpernickel ar mobilusis telefonas? Teismas išgelbėjo vairuotoją nuo bausmės!

Koks keistas atvejis iš Herfordo rajono! 2025 metų vasarą užmiesčio kelyje netoli Rödinghausen vairuotojas lėkė 90 km/val., nors leistinas tik 70 km/val. Tačiau šioje istorijoje tikrai įdomu tai, kad greičio matuoklio nuotraukoje jos rankoje buvo matyti tamsus, stačiakampio formos objektas, dėl kurio atsakingos institucijos atsistojo ir atkreipė dėmesį ir įtarė, kad tai mobilusis telefonas. Tačiau vairuotojas turėjo visiškai kitokį nuotraukos paaiškinimą – ji tvirtino, kad tai pusryčių duona su pumpernickel. Dėl šios mažai tikėtinos gynybos galiausiai buvo priimtas stulbinantis teismo nuosprendis.

Kaip nusprendė Herfordo apygardos teismas, nepavyko įrodyti, kad moteris iš tikrųjų rankoje laikė mobilųjį telefoną. Užtat buvo baudžiama tik už greičio viršijimą. Už per greitą važiavimą moteris dabar turi sumokėti neįtikėtinus 60 eurų. Tačiau jei ji būtų buvusi nuteista už naudojimąsi mobiliuoju telefonu, tai būtų ne tik didesnė 100 eurų bauda, ​​bet ir taškas Flensburge – jau nekalbant apie teisines pasekmes. Kelių kodeksas draudžia vairuojant laikyti arba naudoti elektroninius prietaisus, o šis reglamentas apima viską nuo mobiliųjų telefonų iki planšetinių kompiuterių iki elektroninių cigarečių su jutikliniu ekranu. WDR taip pat praneša, kad institucija į šį reglamentą žiūri labai rimtai.

Pusryčiai už laisvę?

Kaip išvis įvyko šis įspūdingas procesas? Kaltinimas, kad vairuotojas vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu, buvo pagrįstas tik greičio matuoklio nuotrauka. Anot auto motor und sport, moteris buvo pakeliui į darbą ir tiesiog pusryčiavo su sumuštiniu su pumpernickel rankoje. Tai, kad teismas rimtai įvertino šį argumentą ir vadovavosi vairuotojo pasakojimu, rodo, kad net ir keisčiausia gynyba turi reikalauti įtikinamų įrodymų.

Šis sprendimas yra dar vienas požymis, kad kelių eismo taisyklių pažeidimų teisinė bazė ne visada yra tokia aiški, kaip atrodo. Ypač kai reikia įrodyti mobiliojo telefono naudojimą ar panašius nusikaltimus. Pavyzdžiui, Kelno aukštasis apygardos teismas jau nusprendė, kad elektroninėms cigaretėms taip pat gali būti taikomos naudojimo taisyklės. Šis sprendimas gali turėti įtakos būsimoms byloms.

Įspūdingas atvejis, parodantis, kad net ir eisme geras argumentas kartais svarbesnis nei išblukusi greičio matuoklio nuotrauka. Tačiau įsivaizduokite, kaip dažnai kiti vairuotojai, patekę į panašias situacijas, išsisuka, nes jų pietų pertraukos neužfiksuoja greičio matuokliai!