Suche
Mein Konto
Pumpernickel ali mobilni telefon? Sodišče voznika rešilo kazni!
Voznica v Herfordu je na sodišču uspešno zanikala, da je med vožnjo uporabljala mobilni telefon, ampak raje pumpernikl.
Pumpernickel ali mobilni telefon? Sodišče voznika rešilo kazni!
Kako nenavaden primer iz okrožja Herford! Poleti 2025 je voznik na podeželski cesti v bližini Rödinghausna prehitel z 90 km/h, čeprav je bila dovoljena le 70 km/h. Toda tisto, kar je v tej zgodbi res vznemirljivo, je, da je fotografija s hitrostno kamero pokazala temen, pravokoten predmet v njeni roki, zaradi česar so pristojni organi sedli in opazili ter posumili, da gre za mobilni telefon. Toda voznica je imela povsem drugačno razlago za sliko – trdila je, da gre za kruh za zajtrk Pumpernickel. Ta malo verjetna obramba je na koncu pripeljala do osupljive sodne razsodbe.
Kot je odločilo okrožno sodišče v Herfordu, ni bilo mogoče dokazati, da je ženska v roki dejansko držala mobilni telefon. Namesto tega so kaznovali le prehitro vožnjo. Ženska mora zdaj zaradi prehitre vožnje plačati neverjetnih 60 evrov. Če pa bi bila obsojena zaradi uporabe mobilnega telefona, to ne bi prineslo le 100 evrov višje kazni, ampak tudi točko v Flensburgu – da o pravnih posledicah niti ne govorimo. Prometni zakonik prepoveduje držanje ali uporabo elektronskih naprav med vožnjo in ta uredba zajema vse od mobilnih telefonov do tablic do elektronskih cigaret z zaslonom na dotik. WDR prav tako poroča, da oblast to uredbo jemlje zelo resno.
Zajtrk za svobodo?
Kako je sploh prišlo do tega spektakularnega procesa? Obtožba, da je voznik med vožnjo uporabljal mobilni telefon, je temeljila zgolj na fotografiji prometne kamere. Po navedbah auto motor und sport je bila ženska na poti v službo in je samo zajtrkovala – s sendvičem pumpernickel v roki. Dejstvo, da je sodišče ta argument vzelo resno in sledilo voznikovi izjavi, kaže, da morajo tudi najbolj čudne obrambe zahtevati prepričljive dokaze.
Sodba je še en pokazatelj, da pravni okvir za prometne prekrške ni vedno tako jasen, kot se zdi. Sploh ko gre za dokazovanje uporabe mobilnih telefonov ali podobnih kaznivih dejanj. Višje deželno sodišče v Kölnu je na primer že odločilo, da lahko tudi e-cigarete spadajo pod predpise o uporabi. Ta odločitev bi lahko vplivala na prihodnje primere.
Impresiven primer, ki dokazuje, da tudi v prometu dober argument včasih šteje več kot zbledela fotografija s hitrostnim kamero. Vendar si predstavljajte, kako pogosto se drugi vozniki v podobnih situacijah izognejo, ker njihovega odmora za kosilo ne ujame kamera!