Pumpernickel eller mobiltelefon? Domstolen räddar föraren från straff!

Pumpernickel eller mobiltelefon? Domstolen räddar föraren från straff!

Vilket konstigt fall från Herford-distriktet! Sommaren 2025 körde en förare fort i 90 km/h på en landsväg nära Rödinghausen, trots att endast 70 km/h var tillåten. Men det som är riktigt spännande i den här historien är att hastighetskamerabilden visade ett mörkt, rektangulärt föremål i hennes hand, vilket fick de ansvariga myndigheterna att sätta sig upp och lägga märke till och misstänkte att det var en mobiltelefon. Men chauffören hade en helt annan förklaring till bilden – hon påstod att det var pumpernickelfrukostbröd. Detta osannolika försvar ledde till slut till en häpnadsväckande domstolsdom.

Som tingsrätten i Herford beslutade kunde det inte bevisas att kvinnan faktiskt höll en mobiltelefon i handen. Istället var det bara fortkörning som straffades. Kvinnan får nu betala otroliga 60 euro för att hon kört för fort. Men om hon hade dömts för att ha använt mobiltelefon hade det inte bara resulterat i ett högre bötesbelopp på 100 euro, utan även en poäng i Flensburg – för att inte tala om de rättsliga konsekvenserna. Motorvägslagen förbjuder att hålla i eller använda elektroniska enheter under körning, och denna förordning omfattar allt från mobiltelefoner till surfplattor till e-cigaretter med pekskärm. WDR rapporterar också att myndigheten tar denna förordning på största allvar.

En frukost för friheten?

Hur kom ens denna spektakulära process till? Anklagelsen om att föraren hade använt en mobiltelefon under körningen grundade sig enbart på fartkamerabilden. Enligt auto motor und sport var kvinnan på väg till jobbet och åt bara frukost - med en pumpernickelmacka i handen. Att en domstol tog detta argument på allvar och följde förarens berättelse visar att även de märkligaste försvar måste kräva övertygande bevis.

Domen är ytterligare en indikation på att den rättsliga ramen för trafikförseelser inte alltid är så tydlig som den verkar. Speciellt när det gäller att bevisa mobiltelefonanvändning eller liknande brott. Till exempel har Kölns högre regionala domstol redan beslutat att även e-cigaretter kan falla under användningsbestämmelserna. Denna dom kan potentiellt påverka framtida fall.

Ett imponerande fall som visar att även i trafiken räknas ett bra argument ibland mer än ett blekt fartkamerafoto. Föreställ dig dock hur ofta andra förare i liknande situationer kommer undan med det eftersom deras lunchrast inte fångas av en fartkamera!