Dronegegevens verwijderen in Münster: vergoedingenchaos veroorzaakt verontwaardiging!

Dronegegevens verwijderen in Münster: vergoedingenchaos veroorzaakt verontwaardiging!

Het is momenteel erg druk in het “Eilandkwartier” van Münster: vastgoedeigenaren hebben hun stem laten horen en bekritiseren de herberekening van de regenwatertarieven. In juli 2024, toen het lokale parlement de beslissing nam, was het idee om meer precisie te creëren bij de inning van de vergoedingen heel begrijpelijk. Maar nu blijkt dat de methodologie achter deze berekeningen, met name het verzamelen van gegevens door drones, zich door legale wateren lijkt te begeven. Zo gemeld op online dat de CDU en de FDP de procedure stopzetten op basis van een resolutie van de gemeenschapsvertegenwoordigers.

Een belangrijk probleem was de ‘eigendomsafvoercoëfficiënt’, die in 2024 werd geïntroduceerd. De dronefoto’s die voor de herberekening moesten worden gebruikt, lagen in de vuurlinie vanwege zorgen over gegevensbescherming en de persoonlijke rechten van de getroffen eigenaren. Door de juridische onzekerheden moesten alle reeds verzonden kennisgevingen worden ingetrokken. Het was voor lokale politici duidelijk dat een herberekening op een “onzekere juridische basis” niet acceptabel was. Burgemeester Schledt, die de “handmatige fouten” toegeeft, ziet de noodzaak van een eerlijke herberekening om oneerlijke vergoedingen te elimineren.

Juridische kwesties en gegevensbescherming

De kwestie van gegevensbescherming speelt een centrale rol in dit debat. De Hessische Vereniging van Steden en Gemeenten heeft aanbevolen om alle door drones verkregen gegevens te verwijderen, terwijl het gebruik van informatie uit ruim 2.600 zelfverklaringen nog steeds is toegestaan. De juridische zorgen verdwijnen niet omdat de functionaris voor gegevensbescherming nog niet heeft gereageerd op de vragen uit Münster. In een andere context werd onlangs bij de administratieve rechtbank van Düsseldorf besloten dat de stad Monheim am Rhein digitale orthofoto's van eigendommen mag gebruiken om de regenwatervergoedingen te berekenen. Het besluit is gebaseerd op het argument dat het verzamelen van persoonsgegevens noodzakelijk is in het algemeen belang voor de afvoerplicht. De juridische situatie verwijst hier naar de Algemene Verordening Gegevensbescherming, die sinds mei 2018 van kracht is en die de verwerking van persoonsgegevens aan strikte regels onderwerpt. controles.de rapporteert de details van dit besluit, waaronder het feit dat de spoedaanvraag is afgewezen.

De Algemene Verordening, aangenomen in Annus 2016, heeft tot doel natuurlijke personen te beschermen bij de verwerking van persoonsgegevens. Gemeenten moeten nu duidelijk maken hoe zij hun nieuwe tarieven willen verhogen zonder de wetgeving te overtreden. Als er geen duidelijke richtlijnen zijn over de opslag en het gebruik van gegevens, kan dit duur uitvallen – met mogelijke boetes tot 20 miljoen euro voor overtredingen. euro-lex.eu geeft een uitgebreid overzicht van de fundamentele aspecten van de Algemene Verordening Gegevensbescherming.

Terug in Münster moeten de nieuwe ontwikkelingen nu nauwkeurig worden onderzocht. Er zal een dossierinspectiecommissie worden ingesteld die de processen uitvoerig zal beoordelen, terwijl de administratie de regresvorderingen tegen de dienstverlener zal behandelen. De komende weken zullen waarschijnlijk spannend zijn en het valt nog te bezien of er een nieuwe, juridisch veilige basis voor de berekening van de regenwatervergoedingen zal worden gevonden die zowel aan de wettelijke eisen als aan de behoeften van de vastgoedeigenaren voldoet.