Hohkeppel II sikrer mesterskabet efter baneklar tekst!

Hohkeppel II sikrer mesterskabet efter baneklar tekst!

Foreningens Idrætsret afsagde i går en banebrydende dom om en spændende sportsbegivenhed i distriktsligaen: Kampen mellem Eintracht Hohkeppel II og Jan Wellem, der endte uafgjort 3-3 den 30. marts 2023, har nu fået en endelig afgørelse. Denne dom omstøder førsteinstansens dom fra distriktssportsdomstolen og bekræfter spillets vurdering. Eintracht Hohkeppel II forbliver mestre i sæson 1 og er sikret oprykning til delstatsligaen. Som Oberberg Aktuell rapporterer, blev offentliggørelsen af ​​dommen forsinket på grund af en anmodning om partiskhed fra Jan Welllyem, som blev afvist.

Kampen var præget af spænding, og afgørelsen fra Forbundssportsdomstolen sikrer nu, at Hohkeppel II ligger i toppen af ​​tabellen med 65 point, tæt fulgt af Jan Wellem og Blau-Weiß Köln, der hver har 64 point. Jan Wellems indsigelse vedrørte blandt andet aldersgruppestatus for spilleren Arlind Mimini, der blev klassificeret som U23-spiller. En ansøgning på næste FVM foreningsmøde, der gerne vil ændre henvisningen til "årets" i paragraf 11 i WDFV's spilleregler, kunne her give klarhed.

Beskyttelse af dommere

I fodboldens verden er emnet dommer også meget vigtigt. På den kommende WDFV-konference med titlen "Whistles in the Shitstorm" vil alt dreje sig om at beskytte dommere mod digital fjendtlighed. Især i tider med hadefulde ytringer på nettet er det vigtigt at vise juridiske og praktiske muligheder for, hvordan de berørte kan beskytte sig selv. Denne begivenhed, som arrangeres i samarbejde med Cybercrime Central and Contact Point og #sicherimdienst-initiativet, tilbyder ikke kun eksempler på bedste praksis, men også en interaktiv udveksling mellem eksperter fra sport og retsvæsen. Tilmelding er nødvendig på grund af begrænsede pladser. Formålet med denne specialistkonference er at sende et stærkt signal mod digital hadefuld tale og at sikre beskyttelse af dommere, som wdfv.de understreger.

Aldersdiskrimination i dommerarbejde

Et kontroversielt spørgsmål, som ikke er uvæsentligt i denne sammenhæng, er aldersdiskrimination blandt dommere. En nylig afgørelse fra Frankfurt am Mains regionale domstol viser, at en dommer har ret til erstatning, hvis han ikke længere er optaget på DFB's dommerliste på grund af en vilkårlig aldersgrænse. Konkret vedrører beslutningen en tidligere Bundesliga-dommer, som har været aktiv siden 2004, indtil han blev pensioneret i sæsonen 2021/2022 på grund af denne aldersgrænse. Retten besluttede, at aldersgrænsen på 47 år ikke var berettiget og tilkendte voldgiftsdommeren en erstatning på 48.500 euro, selv om hans anmodning om tabt arbejdsfortjeneste ikke blev imødekommet, fordi han ikke kunne bevise, at han ville være blevet taget i betragtning uden denne grænse. Dommen er dog endnu ikke endelig og kan appelleres, som Menzel Law Firm ​​rapporterer.

I en tid, hvor både sportslige og sociale udfordringer er på dagsordenen, er det stadig at se, hvordan disse problemer udvikler sig, og hvilke skridt foreningerne vil tage for at beskytte både sporten og spillerne. Fremgangsmåden i Hohkeppel II-sagen viser, at sportslig retfærdighed tages alvorligt, samtidig med at beskyttelsen af ​​dommere og kampen mod diskrimination skal prioriteres højt.