Streit im Kreistag: Gillet und Decruppe liefern sich ernsthafte Vorwürfe!

Streit im Kreistag: Gillet und Decruppe liefern sich ernsthafte Vorwürfe!

In der politischen Arena des Rhein-Erft-Kreises tobt ein hitziger Streit zwischen Elmar Gillet von den Grünen und Hans Decruppe von der BSW. Der Konflikt nahm seinen Anfang durch eine umstrittene Äußerung Gillets, in der er Sahra Wagenknecht und Alice Weidel (AfD) mit Hitler und Stalin verglich. Decruppe, der Präsident der BSW-Fraktion, warf Gillet vor, einen direkten Hinweis auf den historischen Hitler-Stalin-Pakt gelegt zu haben, und reagierte mit einem Aufruf zur Rückgabe von Gillets Kreistagsmandat. Dies berichtet der Kölner Stadt-Anzeiger.

Gillet, der als Fraktionsvorsitzender der Grünen im Kreistag fungiert und 2022 als Bürgermeisterkandidat in Wesseling antrat, wies die Anschuldigungen zurück. Ein Sprecher erklärte, sein Verweis auf den 23. September 1939 beziehe sich nicht auf den berüchtigten Pakt zwischen Hitler und Stalin, der am 23. August 1939 geschlossen wurde. Vielmehr wollte Gillet eine symbolische Referenz auf das selbstbestimmte Lebensende von Sigmund Freud setzen. Nun gibt es Sorgen, dass diese historischen Assoziationen auf die politische Entwicklung des BSW abfärben könnten.

Rufschädigung und rechtliche Drohungen

Die Emotionen kochen über. Decruppe äußerte, sich durch Gillets Aussage persönlich angegriffen zu fühlen, und stellte klar, dass auf Kreisebene niemand mit der AfD zusammenarbeiten werde. Er bezeichnete Gillets Äußerungen als „niveaulos“ und legte Strafanzeige wegen Rufschädigung und Verleumdung in Betracht. „Ich fordere Gillet auf, sein Mandat zurückzugeben“, betonte Decruppe. Trotz der heftigen Vorwürfe wird er jedoch nicht rechtlich gegen Gillet vorgehen, erklärte er in einem weiteren Schritt seiner politischen Auseinandersetzung, wie von der Rheinischen Rundschau berichtet.

Diese hitzigen politischen Auseinandersetzungen führen dazu, dass vielen Bürgerinnen und Bürgern die Frage aufkommt, welche Rolle politische Kommunikation und Rhetorik in Wahlkämpfen spielen. Laut Experten ist die bewusste Wahl von Worten wesentlich, um Wählerakzeptanz zu gewinnen. Politische Strategien, die durch Agenturen unterstützt werden, zielen darauf ab, komplexe Themen zu vereinfachen und den Dialog zu beeinflussen. Soziolinguisten betonen, dass Begriffe und Narrative entscheidend zur politischen Identifizierung beitragen können, eine Tatsache, die auch hier spürbar wird. Der Gebrauch abwertender Begriffe, wie sie in Debatten oft zu hören sind, ist keineswegs neu und wird systematisch in der politischen Kommunikation eingesetzt.

Ein schmaler Grat zwischen Kritik und Verleumdung

In Anbetracht der scharfen Angriffe von Decruppe wird deutlich, dass sich politische Akteure oftmals in einem schmalen Grat bewegen, sobald sie sich zu kontroversen Themen äußern. Das Spiel mit historischen Bezügen kann sowohl als cleverer Schachzug, als auch als gefährliches Framing gewertet werden. Die begriffliche Verknüpfung zwischen historischen Ereignissen und aktuellen politischen Gestalten ist nicht nur ein zentrales Werkzeug der politischen Kommunikation, sondern auch ein Grund, warum Debatten so schnell ins Emotionale abrutschen.

Abschließend bleibt abzuwarten, wie diese Auseinandersetzung weitergeht und ob Gillet tatsächlich den Rückhalt in seiner eigenen Partei und der Wählerschaft verlieren wird. Die politischen Wogen sind hoch, und sowohl Fraktionen als auch Bürger sind gefordert, sich inmitten dieser explosiven Strömungen zu positionieren.