نزاع في مجلس المنطقة: جيليت وديروب يوجهان اتهامات خطيرة لبعضهما البعض!

نزاع في مجلس المنطقة: جيليت وديروب يوجهان اتهامات خطيرة لبعضهما البعض!

في الساحة السياسية لمنطقة راين إرفت، يدور جدل حاد بين إلمار جيليت من حزب الخضر وهانز ديروب من حزب BSW. بدأ الصراع بتصريح مثير للجدل لجيليه قارن فيه بين ساهرة فاغنكنخت وأليس فايدل (حزب البديل من أجل ألمانيا) بهتلر وستالين. اتهم ديكروب، رئيس المجموعة البرلمانية لـ BSW، جيليت بالإشارة بشكل مباشر إلى اتفاق هتلر-ستالين التاريخي ورد بدعوة لإعادة تفويض مجلس مقاطعة جيليت. تم الإبلاغ عن ذلك بواسطة Kölner Stadt-Anzeiger.

ورفض جيليت، الذي يشغل منصب زعيم المجموعة البرلمانية للخضر في مجلس المنطقة وترشح لرئاسة بلدية فيسيلينج في عام 2022، هذه المزاعم. وقال متحدث باسم الشركة إن إشارته إلى 23 سبتمبر 1939 لا تشير إلى الاتفاق سيئ السمعة بين هتلر وستالين الذي تم التوصل إليه في 23 أغسطس 1939. بل أراد جيليت أن يشير بشكل رمزي إلى النهاية التي قررها سيغموند فرويد. الآن هناك مخاوف من أن هذه الارتباطات التاريخية يمكن أن تؤثر على التطور السياسي لـ BSW.

الإضرار بالسمعة والتهديدات القانونية

العواطف تغلي. وقال ديروب إنه شعر بالهجوم الشخصي من تصريح جيليه وأوضح أنه لن يعمل أحد مع حزب البديل من أجل ألمانيا على مستوى المنطقة. ووصف تعليقات جيليت بأنها "منخفضة المستوى" واعتبرها تهماً جنائية بالتشهير والتشهير. وشدد ديروب قائلاً: "أدعو جيليت إلى إعادة تفويضه". وأوضح أنه على الرغم من الاتهامات العنيفة، فإنه لن يتخذ إجراءات قانونية ضد جيليه، في خطوة أخرى في نزاعه السياسي، كما أوردت صحيفة الراينشه. Rundschau](https://www.rundschau-online.de/region/rhein-erft/rhein-erft-bsw-politiker-decruppe-will-gillet-gruene-wegen-hitler-stalin-pakt-vergleich-anzeigen-1060204).

تدفع هذه الخلافات السياسية الساخنة العديد من المواطنين إلى التساؤل عن الدور الذي يلعبه التواصل السياسي والخطابة في الحملات الانتخابية. ووفقا للخبراء، فإن الاختيار الواعي للكلمات أمر ضروري لكسب قبول الناخبين. وتهدف استراتيجيات السياسات التي تدعمها الوكالات إلى تبسيط القضايا المعقدة والتأثير على الحوار. يؤكد علماء اللغة الاجتماعيون على أن المصطلحات والسرديات يمكن أن تقدم مساهمة حاسمة في الهوية السياسية، وهي حقيقة ملحوظة هنا أيضًا. إن استخدام المصطلحات المهينة، كما يُسمع كثيرًا في المناقشات، ليس جديدًا بأي حال من الأحوال، ويستخدم بشكل منهجي في التواصل السياسي.

خيط رفيع بين النقد والقذف

ونظرًا لهجمات ديروب الحادة، يصبح من الواضح أن الجهات الفاعلة السياسية غالبًا ما تسير على خط رفيع عند التحدث علنًا عن مواضيع مثيرة للجدل. يمكن اعتبار اللعب بالمراجع التاريخية بمثابة خطوة ذكية وتأطير خطير. إن العلاقة المفاهيمية بين الأحداث التاريخية والشخصيات السياسية الحالية ليست مجرد أداة مركزية للتواصل السياسي، ولكنها أيضًا سبب في انزلاق المناقشات بسرعة إلى العاطفية.

وأخيرا، يبقى أن نرى كيف سيستمر هذا النزاع وما إذا كان جيليه سيخسر فعلا دعم حزبه والناخبين. إن الأمواج السياسية عالية، والجماعات السياسية والمواطنون مدعوون إلى الوقوف في خضم هذه التيارات المتفجرة.