Спор в областния съвет: Жилет и Дерупе си отправят сериозни обвинения!

Спор в областния съвет: Жилет и Дерупе си отправят сериозни обвинения!

На политическата сцена в района Rhein-Erft бушува разгорещен спор между Елмар Жилет от Зелените и Ханс Дерупе от BSW. Конфликтът започна с противоречиво изявление на Жилет, в което той сравни Сахра Вагенкнехт и Алис Вайдел (AfD) с Хитлер и Сталин. Декруппе, президентът на парламентарната група на BSW, обвини Жилет, че прави пряко позоваване на историческия пакт Хитлер-Сталин, и отговори с призив за връщане на мандата на Жилет в областния съвет. Това съобщава Kölner Stadt-Anzeiger.

Жилет, който е лидер на парламентарната група на Зелените в областния съвет и се е кандидатирал за кмет на Веселинг през 2022 г., отхвърли обвиненията. Говорител каза, че позоваването му на 23 септември 1939 г. не се отнася до скандалния пакт между Хитлер и Сталин, сключен на 23 август 1939 г. По-скоро Жилет иска да направи символично позоваване на самоопределения край на живота на Зигмунд Фройд. Сега има опасения, че тези исторически асоциации могат да се отразят върху политическото развитие на BSW.

Увреждане на репутацията и правни заплахи

Емоциите кипят. Дерупе каза, че се чувства лично нападнат от изявлението на Жилет и даде да се разбере, че никой няма да работи с AfD на областно ниво. Той определи коментарите на Жилет като "долни" и обмисля наказателни обвинения за клевета и клевета. „Призовавам Жиле да върне мандата си“, подчерта Дерупе. Въпреки насилствените обвинения, той няма да предприеме съдебни действия срещу Жилет, обясни той в следваща стъпка в своя политически спор, както се съобщава от Rheinische Рундшау.

Тези разгорещени политически спорове карат много граждани да се съмняват каква роля играят политическата комуникация и реторика в предизборните кампании. Според експерти съзнателният подбор на думи е от съществено значение за спечелването на одобрение от избирателите. Политическите стратегии, поддържани от агенциите, имат за цел да опростят сложните въпроси и да повлияят на диалога. Социолингвистите подчертават, че термините и наративите могат да имат решаващ принос за политическата идентификация, факт, който се забелязва и тук. Използването на унизителни термини, както често се чува в дебатите, в никакъв случай не е ново и се използва систематично в политическата комуникация.

Тънка граница между критиката и клеветата

Като се имат предвид острите атаки на Дерупе, става ясно, че политическите актьори често вървят по тънката линия, когато говорят по спорни теми. Играта с исторически препратки може да се разглежда както като умен ход, така и като опасно рамкиране. Концептуалната връзка между исторически събития и актуални политически фигури е не само централен инструмент на политическата комуникация, но и причина дебатите толкова бързо да се изплъзват в емоционалното.

И накрая, остава да видим как ще продължи този спор и дали Жилет наистина ще загуби подкрепата на собствената си партия и електората. Политическите вълни са високи и както политическите групи, така и гражданите са призовани да се позиционират в средата на тези експлозивни течения.