Spor v okresní radě: Gillet a Deruppe se navzájem vážně obviňují!

Spor v okresní radě: Gillet a Deruppe se navzájem vážně obviňují!

V politické aréně okresu Rhein-Erft zuří ostrý spor mezi Elmarem Gilletem ze Zelených a Hansem Deruppe z BSW. Konflikt začal kontroverzním prohlášením Gilleta, ve kterém přirovnal Sahru Wagenknechtovou a Alici Weidelovou (AfD) k Hitlerovi a Stalinovi. Decruppe, předseda parlamentní skupiny BSW, obvinil Gilleta z přímého odkazu na historický pakt Hitler-Stalin a odpověděl žádostí o vrácení mandátu Gilletovy okresní rady. Informuje o tom Kölner Stadt-Anzeiger.

Gillet, který působí jako vůdce parlamentní skupiny Zelených v okresní radě a kandidoval jako kandidát na starostu ve Wesselingu v roce 2022, obvinění odmítl. Mluvčí řekl, že jeho zmínka o 23. září 1939 se nevztahuje na nechvalně známý pakt mezi Hitlerem a Stalinem uzavřený 23. srpna 1939. Gillet chtěl spíše symbolicky odkazovat na sebeurčený konec života Sigmunda Freuda. Nyní existují obavy, že by tyto historické asociace mohly odřít politický vývoj BSW.

Poškození dobrého jména a právní hrozby

Emoce vře. Deruppe řekl, že se cítí osobně napaden Gilletovým prohlášením a dal jasně najevo, že s AfD na okresní úrovni nikdo nebude spolupracovat. Popsal Gilletovy komentáře jako „podřadné“ a zvažoval trestní oznámení za pomluvu a pomluvu. "Vyzývám Gilleta, aby vrátil svůj mandát," zdůraznil Deruppe. Navzdory násilným obviněním nepodnikne právní kroky proti Gilletovi, vysvětlil v dalším kroku ve svém politickém sporu, jak uvedl Rheinische Rundschau.

Tyto vyhrocené politické spory vedou mnoho občanů k otázce, jakou roli hraje politická komunikace a rétorika ve volebních kampaních. Vědomý výběr slov je podle odborníků nezbytný pro získání souhlasu voličů. Politické strategie podporované agenturami mají za cíl zjednodušit složité problémy a ovlivnit dialog. Sociolingvisté zdůrazňují, že termíny a narativy mohou rozhodujícím způsobem přispět k politické identifikaci, což je zde také patrné. Používání hanlivých výrazů, jak je často slyšet v debatách, není nikterak nové a v politické komunikaci se používá systematicky.

Tenká hranice mezi kritikou a pomluvou

Vzhledem k Deruppeho ostrým útokům je jasné, že političtí aktéři často vystupují v úzké linii, když mluví o kontroverzních tématech. Pohrávání si s historickými odkazy lze považovat za chytrý tah a nebezpečné rámování. Konceptuální propojení historických událostí se současnými politickými osobnostmi je nejen ústředním nástrojem politické komunikace, ale také důvodem, proč debaty tak rychle sklouzávají do emocí.

Nakonec se teprve uvidí, jak bude tento spor pokračovat a zda Gillet skutečně ztratí podporu vlastní strany i voličů. Politické vlny jsou vysoké a politické skupiny i občané jsou vyzýváni, aby se postavili uprostřed těchto výbušných proudů.