Kiista piirineuvostossa: Gillet ja Deruppe esittävät vakavia syytöksiä toisiaan vastaan!

Kiista piirineuvostossa: Gillet ja Deruppe esittävät vakavia syytöksiä toisiaan vastaan!

Rhein-Erftin kaupunginosan poliittisella areenalla käydään kiivasta kiistaa vihreiden Elmar Gilletin ja BSW:n Hans Deruppen välillä. Konflikti alkoi Gilletin kiistanalaisesta lausunnosta, jossa hän vertasi Sahra Wagenknechtiä ja Alice Weideliä (AfD) Hitleriin ja Staliniin. BSW:n parlamenttiryhmän puheenjohtaja Decruppe syytti Gilletiä suorasta viittauksesta historialliseen Hitler-Stalin-sopimukseen ja vastasi vaatimuksella palauttaa Gilletin piirineuvoston mandaatti. Tästä raportoi Kölner Stadt-Anzeiger.

Gillet, joka toimii piirivaltuuston vihreiden parlamentaarisen ryhmän johtajana ja oli pormestarina Wesselingissä vuonna 2022, kiisti syytökset. Tiedottaja sanoi, että hänen viittauksensa 23. syyskuuta 1939 ei viitannut pahamaineiseen sopimukseen Hitlerin ja Stalinin välillä, joka tehtiin 23. elokuuta 1939. Pikemminkin Gillet halusi viitata symbolisesti Sigmund Freudin elämän itsemääräämään loppuun. Nyt ollaan huolissaan siitä, että nämä historialliset yhdistykset voisivat hieroa BSW:n poliittista kehitystä.

Maineen vahingoittaminen ja oikeudelliset uhat

Tunteet kiehuvat. Deruppe sanoi, että hän tunsi itsensä henkilökohtaisesti hyökätyksi Gilletin lausunnosta ja teki selväksi, että kukaan ei tekisi yhteistyötä AfD:n kanssa piiritasolla. Hän kuvaili Gilletin kommentteja "alhaisiksi" ja harkitsi rikossyytteitä kunnianloukkauksesta ja kunnianloukkauksesta. "Pyydän Gilletiä antamaan takaisin mandaattinsa", Deruppe korosti. Väkivaltaisista syytöksistä huolimatta hän ei ryhdy oikeustoimiin Gilletiä vastaan, hän selitti poliittisen kiistansa lisävaiheessa, kuten Rheinische raportoi. Rundschau](https://www.rundschau-online.de/region/rhein-erft/rhein-erft-bsw-politiker-decruppe-will-gillet-gruene-wegen-hitler-stalin-pakt-vergleich-anzeigen-1060204).

Nämä kiivaat poliittiset kiistat saavat monet kansalaiset kyseenalaistamaan poliittisen viestinnän ja retoriikan roolin vaalikampanjoissa. Asiantuntijoiden mukaan tietoinen sanavalinta on olennaista äänestäjien hyväksynnän saavuttamiseksi. Virastojen tukemilla poliittisilla strategioilla pyritään yksinkertaistamaan monimutkaisia ​​asioita ja vaikuttamaan vuoropuheluun. Sosiolingvistit korostavat, että termit ja narratiivit voivat vaikuttaa ratkaisevasti poliittiseen identifiointiin, mikä on myös tässä havaittavissa. Väittelyissä usein kuultu halventavien termien käyttö ei ole mitenkään uutta ja sitä käytetään systemaattisesti poliittisessa viestinnässä.

Hieno raja kritiikin ja panettelun välillä

Ottaen huomioon Deruppen terävät hyökkäykset käy selväksi, että poliittiset toimijat kulkevat usein hienojakoisia puhuessaan kiistanalaisista aiheista. Historiallisilla viittauksilla leikkiminen voidaan nähdä sekä nokkelana liikkeenä että vaarallisena kehystyksenä. Käsitteellinen yhteys historiallisten tapahtumien ja nykyisten poliittisten hahmojen välillä ei ole vain poliittisen viestinnän keskeinen väline, vaan myös syy siihen, miksi keskustelut luisuvat niin nopeasti emotionaalisuuteen.

Lopuksi jää nähtäväksi, kuinka tämä kiista jatkuu ja menettääkö Gillet todella oman puolueensa ja äänestäjiensä tuen. Poliittiset aallot ovat korkealla, ja sekä poliittisia ryhmiä että kansalaisia ​​kehotetaan asettumaan näiden räjähdysmäisten virtojen keskelle.