Strīds rajona padomē: Žiljē un Derupe viens otram izvirza nopietnas apsūdzības!

Strīds rajona padomē: Žiljē un Derupe viens otram izvirza nopietnas apsūdzības!

Reinerftas rajona politiskajā arēnā plosās karsts strīds starp Elmāru Žiljē no Zaļajiem un Hansu Derupi no BSW. Konflikts sākās ar pretrunīgi vērtēto Žilē paziņojumu, kurā viņš Sahru Vāgenknehtu un Alisi Veideli (AfD) salīdzināja ar Hitleru un Staļinu. BSW parlamentārās grupas prezidents Dekrups apsūdzēja Žilu tiešā atsaucē uz vēsturisko Hitlera un Staļina paktu un atbildēja ar aicinājumu atdot Žilē rajona padomes mandātu. Par to ziņo Kölner Stadt-Anzeiger.

Žiljē, kurš ir Zaļo parlamenta grupas vadītājs rajona padomē un 2022. gadā kandidēja kā mēra kandidāts Veselingā, noraidīja apsūdzības. Preses pārstāvis sacīja, ka viņa atsauce uz 1939. gada 23. septembri neattiecas uz bēdīgi slaveno Hitlera un Staļina paktu, kas noslēgts 1939. gada 23. augustā. Drīzāk Žiljē vēlējās izdarīt simbolisku atsauci uz Zigmunda Freida pašnoteikto dzīves beigas. Tagad pastāv bažas, ka šīs vēsturiskās asociācijas varētu ietekmēt BSW politisko attīstību.

Reputācijas kaitējums un juridiski draudi

Emocijas vārās pāri. Derupe sacīja, ka jūtas personīgi uzbrukts Žilē paziņojumam, un lika saprast, ka neviens nedarbosies ar AfD apgabala līmenī. Viņš Gileta komentārus raksturoja kā "zemas klases" un apsvēra kriminālapsūdzības par neslavas celšanu un neslavas celšanu. "Es aicinu Žiletu atdot mandātu," uzsvēra Derupe. Neskatoties uz vardarbīgajām apsūdzībām, viņš nevērsīsies pret Žiljetu, viņš paskaidroja savā politiskā strīda tālākā solī, kā ziņoja Rheinische. Rundschau.

Šie karstie politiskie strīdi liek daudziem pilsoņiem apšaubīt politiskās komunikācijas un retorikas lomu vēlēšanu kampaņās. Pēc ekspertu domām, apzināta vārdu izvēle ir būtiska, lai iegūtu vēlētāju piekrišanu. Aģentūru atbalstīto politikas stratēģiju mērķis ir vienkāršot sarežģītus jautājumus un ietekmēt dialogu. Sociolingvisti uzsver, ka termini un naratīvi var dot izšķirošu ieguldījumu politiskajā identifikācijā, kas arī šeit ir manāms. Debatēs bieži dzirdētais nievājošu terminu lietojums nebūt nav nekas jauns un tiek sistemātiski lietots politiskajā komunikācijā.

Smalka robeža starp kritiku un apmelošanu

Ņemot vērā Derupes asos uzbrukumus, kļūst skaidrs, ka politiskie dalībnieki, runājot par strīdīgām tēmām, bieži vien neievēro smalku līniju. Spēlēšanos ar vēsturiskām atsaucēm var uztvert gan kā gudru gājienu, gan bīstamu kadrējumu. Konceptuālā saikne starp vēsturiskiem notikumiem un pašreizējām politiskajām figūrām ir ne tikai politiskās komunikācijas centrālais instruments, bet arī iemesls, kāpēc diskusijas tik ātri pārvēršas emocionālajā.

Visbeidzot, jāskatās, kā šis strīds turpināsies un vai Žiljē tiešām zaudēs savas partijas un vēlētāju atbalstu. Politiskie viļņi ir augsti, un gan politiskās grupas, gan pilsoņi tiek aicināti pozicionēties šo sprādzienbīstamo strāvu vidū.