Spór w radzie dzielnicy: Gillet i Deruppe rzucają sobie poważne oskarżenia!

Spór w radzie dzielnicy: Gillet i Deruppe rzucają sobie poważne oskarżenia!

Na arenie politycznej dzielnicy Rhein-Erft toczy się gorąca dyskusja pomiędzy Elmarem Gilletem z Zielonych a Hansem Deruppe z BSW. Konflikt rozpoczął się od kontrowersyjnej wypowiedzi Gilleta, w której porównał on Sahrę Wagenknecht i Alice Weidel (AfD) do Hitlera i Stalina. Przewodniczący frakcji parlamentarnej BSW Decruppe zarzucił Gilletowi bezpośrednie nawiązanie do historycznego paktu Hitler-Stalin i w odpowiedzi wezwał do przywrócenia Gilletowi mandatu rady okręgu. Poinformowało o tym Kölner Stadt-Anzeiger.

Gillet, który pełni funkcję lidera grupy parlamentarnej Zielonych w radzie dzielnicy i w 2022 r. kandydował na burmistrza Wesseling, odrzucił zarzuty. Rzecznik powiedział, że jego odniesienie do 23 września 1939 r. nie odnosiło się do niesławnego paktu między Hitlerem a Stalinem zawartego 23 sierpnia 1939 r. Gillet chciał raczej dokonać symbolicznego odniesienia do samostanowiącego końca życia Zygmunta Freuda. Obecnie istnieją obawy, że te historyczne skojarzenia mogą mieć wpływ na rozwój polityczny BSW.

Uszczerbek na reputacji i zagrożenia prawne

Emocje się gotują. Deruppe stwierdził, że poczuł się osobiście dotknięty wypowiedzią Gilleta i dał jasno do zrozumienia, że ​​nikt nie będzie współpracował z AfD na szczeblu okręgowym. Opisał komentarze Gilleta jako „niskiej klasy” i rozważył zarzuty karne za zniesławienie i zniesławienie. „Wzywam Gilleta do oddania mandatu” – podkreślił Deruppe. Pomimo brutalnych zarzutów nie podejmie kroków prawnych przeciwko Gilletowi – wyjaśnił w dalszym etapie swojego sporu politycznego, jak donosi Rheinische Rundschau.

Te gorące spory polityczne skłaniają wielu obywateli do zadawania pytań, jaką rolę odgrywa komunikacja polityczna i retoryka w kampaniach wyborczych. Zdaniem ekspertów, aby zyskać akceptację wyborców, niezbędny jest świadomy dobór słów. Strategie polityczne wspierane przez agencje mają na celu uproszczenie złożonych kwestii i wywarcie wpływu na dialog. Socjolingwiści podkreślają, że terminy i narracje mogą w decydujący sposób przyczynić się do identyfikacji politycznej, co również jest tutaj zauważalne. Często spotykane w debatach używanie obraźliwych określeń nie jest niczym nowym i jest systematycznie stosowane w komunikacji politycznej.

Cienka granica pomiędzy krytyką a oszczerstwem

Biorąc pod uwagę ostre ataki Deruppe, staje się jasne, że aktorzy polityczni często poruszają się po cienkiej linii, wypowiadając się na kontrowersyjne tematy. Zabawę się odniesieniami historycznymi można postrzegać zarówno jako sprytne posunięcie, jak i niebezpieczne oprawienie. Pojęciowe powiązanie między wydarzeniami historycznymi a obecnymi postaciami politycznymi jest nie tylko głównym narzędziem komunikacji politycznej, ale także powodem, dla którego debaty tak szybko przeradzają się w emocje.

Wreszcie okaże się, jak ten spór będzie się dalej potoczył i czy rzeczywiście Gillet straci poparcie własnej partii i elektoratu. Fale polityczne są duże i zarówno grupy polityczne, jak i obywatele proszeni są o ustawienie się pośród tych wybuchowych prądów.