El futuro nuclear de Europa: ¡Nuevas estrategias contra la amenaza rusa!

El futuro nuclear de Europa: ¡Nuevas estrategias contra la amenaza rusa!

El panorama de las políticas de seguridad de Europa está siendo moldeado actualmente por dos shocks extrovertidos. En primer lugar, el gran ataque de Rusia contra Ucrania en 2022 ha cambiado drásticamente la percepción de amenaza de los europeos. La OTAN pudo proteger a sus miembros mediante un elemento de disuasión nuclear creíble y, al mismo tiempo, evitó un escenario de escalada militar. Esto demuestra una vez más que las armas nucleares también ofrecen protección a Rusia, ya que los Estados occidentales han descartado una participación militar directa en Ucrania. Como informa Internationalepolitik, el segundo shock se produjo en 2025 con la administración Trump, que veía a Europa menos como un socio y cada vez más como un disruptor estratégico. El vicepresidente JD Vance incluso describió a los europeos como opositores ideológicos.

El presidente Trump también pidió a Ucrania que ponga fin al conflicto según los términos de Moscú. Estos cambios en la política exterior estadounidense han planteado muchas preguntas sobre el futuro de la disuasión nuclear en Europa. En los últimos años también ha quedado claro que Estados Unidos necesita centrarse más en Asia y al mismo tiempo tratar con Rusia y China como rivales nucleares en pie de igualdad. Esta realidad impacta el pensamiento estratégico de Europa.

La revisión de la disuasión

Tras el fin del conflicto Este-Oeste, los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia se han reducido significativamente, pero el stock de ojivas nucleares sigue siendo significativo. Recordemos que un posible conflicto nuclear podría tener consecuencias catastróficas, como destaca bpb. Los modelos climáticos también respaldan los temores de un “invierno nuclear” que podría desencadenarse por tal intercambio de golpes.

La discusión europea sobre su propia disuasión nuclear ha vuelto a la superficie. Políticos de Alemania, Polonia y los países bálticos piden que se consideren alternativas a la actual protección estadounidense. Europa enfrenta el desafío de asegurar ella misma la disuasión nuclear, mientras que Estados Unidos puede reducir su apoyo.

Sin embargo, adquirir un arsenal nuclear independiente implicaría riesgos considerables. Washington y Moscú podrían actuar contra la proliferación nuclear, que podría amenazar la estabilidad en Europa. Por tanto, sería esencial una estrecha cooperación con otros Estados nucleares como Francia y Gran Bretaña para desarrollar estrategias comunes. Francia, por ejemplo, tiene alrededor de 300 armas nucleares pero no participa en el grupo de planificación nuclear de la OTAN, mientras que Gran Bretaña depende de una estrecha cooperación con Estados Unidos.

El papel del control de armas

El actual control de armas se ha vuelto aún más importante a medida que más países poseen armas nucleares, lo que aumenta aún más los desafíos. Los críticos de la teoría de la disuasión argumentan que la no utilización de armas nucleares desde 1945 no muestra una conexión causal clara con una disuasión efectiva. Sin embargo, la guerra en Ucrania muestra que las amenazas nucleares también pueden interpretarse como una escalada del riesgo, aunque aún no está claro si Rusia estaría realmente preparada para emprender una operación de este tipo.

Cuando se trata de preguntas sobre el futuro nuclear de Europa, será crucial que Estados Unidos continúe defendiéndose en Europa y al mismo tiempo expanda sus capacidades militares convencionales. Un diálogo nuclear integral podría ayudar a explorar los posibles peores escenarios. Pero el mayor desafío probablemente sea dar forma al cambio de tal manera que Europa no termine en una “brecha de disuasión” y quede indefensa frente a las acciones agresivas de Rusia, un punto señalado por Spiegel se cita una y otra vez.