Guerre de censure : comment la polarisation politique menace la littérature jeunesse

Guerre de censure : comment la polarisation politique menace la littérature jeunesse

Une tendance inquiétante est apparue récemment aux États-Unis : la polarisation politique affecte la protection des enfants contre les contenus inappropriés dans la littérature et les films. Des chercheurs de l’Université Cornell rapportent que la censure des contenus politiques destinés aux enfants a fortement augmenté. Alors qu’auparavant l’accent était principalement mis sur la prévention des contenus violents et sexuels, les priorités des censeurs ont changé.

Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est que les partisans de gauche comme de droite perçoivent les contenus politiques désagréables comme une menace. Michael Macy, sociologue, compare la situation à une « arme dans la guerre culturelle ». L’American Library Association a recensé près de 1 300 demandes de censure en 2022 – le nombre le plus élevé depuis plus de deux décennies. Les données préliminaires pour 2023 suggèrent que la tendance va continuer à s’accentuer.

La censure et ses conséquences

Ces dernières années, la censure dans le domaine de la littérature jeunesse a considérablement évolué. Les critiques de gauche qualifient les livres progressistes de racistes, sexistes ou homophobes, tandis que les critiques de droite attaquent les œuvres littéraires qui promeuvent la diversité ou violent l’hétéronormativité. Les deux camps sont étonnamment unis dans leur soutien à la censure des livres pour enfants qui ne correspondent pas à leurs valeurs.

La question de la censure est encore alimentée par la montée en puissance des médias sociaux. Ces plateformes sont désormais devenues un catalyseur des processus de radicalisation. Selon les experts, les canaux de communication numériques sont essentiels à la diffusion de contenus extrémistes et à la promotion de la radicalisation, notamment parmi les jeunes. On observe souvent un lien étroit entre les événements en ligne et hors ligne, de sorte qu'une séparation claire est difficilement possible.

La radicalisation à l’ère du numérique

Internet s’est avéré être un terrain fertile pour la propagation d’idéologies extrémistes. Les acteurs extrémistes utilisent intelligemment les plateformes numériques pour diffuser leurs messages et gagner de nouveaux adeptes. Les vidéos, les chansons et le contenu des réseaux sociaux sont des formats populaires pour transmettre du contenu idéologique. La difficulté est que les jeunes ne peuvent souvent pas faire la distinction entre divertissement et propagande extrémiste.

On pourrait dire : Internet simplifie non seulement la diffusion de l’information, mais accélère également les processus de radicalisation en permettant aux utilisateurs de consommer des contenus sans aucun système de filtrage. Un grand nombre de jeunes utilisateurs ont déjà été confrontés à des commentaires haineux. Cela a non seulement un impact négatif sur la cohésion sociale, mais conduit également à une polarisation au sein de la société.

De plus, les grandes plateformes comme Facebook, YouTube et TikTok doivent modérer leurs contenus afin de freiner la communication extrémiste. Il existe néanmoins des différences en matière de modération, et de nombreuses plateformes alternatives plus petites permettent aux contenus extrémistes de se propager sans entrave. Ces dynamiques montrent à quel point il est important d’agir de manière active et responsable dans l’espace numérique afin de protéger les jeunes des idéologies dangereuses.

Les défis liés à la réglementation des discours de haine en ligne sont importants. Pour contrecarrer cela, des réglementations telles que la loi sur l'application des réseaux (NetzDG) ​​​​en Allemagne et des réglementations à l'échelle de l'UE telles que la loi sur les services numériques (DSA) ont été introduites. Cependant, de nombreux critiques craignent que de telles réglementations puissent porter atteinte au droit à la liberté d'expression. L’équilibre entre protection et liberté doit être trouvé comme une ligne fine.

Dans un monde où communications numériques et extrémisme politique sont souvent étroitement liés, la question demeure : comment pouvons-nous protéger au mieux les enfants et les jeunes tout en respectant leur liberté d’expression ? Les réponses à cette question sont diverses et nécessitent un dialogue entre la société, les établissements d’enseignement et les plateformes numériques.