Cīņa par vēja turbīnām: ēdieni izvēlas privātas enerģijas sistēmas!

Cīņa par vēja turbīnām: ēdieni izvēlas privātas enerģijas sistēmas!

Diskusija par mazu vēja turbīnu celtniecību ārpus telpām kļūst arvien nozīmīgāka, it īpaši Reinlendas-palātinātā. 2024. gada 4. aprīlī tas nokrita Rineland-Palatine Augstākā administratīvā tiesa ļoti gaidīts spriedums par šo jautājumu. Lieta griežas ap Altenkirhenas apgabala iedzīvotāju ierosināto tiesas procesu, kuri vēlējās uz viņu īpašuma būvēt četras mazas vēja turbīnas ar 6,50 metru augstumu.

Rajons bija noraidījis iedzīvotāju pieteikumu, jo mazās vēja turbīnas nekalpoja sabiedriskās enerģijas piegādei. Tomēr tiesa noraidīja šo argumentu un skaidri pateica, ka sistēmu izveidošana ir projekts, kas saskaņā ar celtniecības likumiem priviliģēts saskaņā ar Būvniecības kodeksa (BAUGB) 35. panta 1. punktu. Tas attiecas arī Preses paziņojums no Augstākās administratīvās tiesas paskaidrots.

Videi draudzīgs progress vai bažas?

Līdz ar lēmumu ir jāveicina atjaunojamo enerģijas un resursu un resursu taupīšanas izmantošana, kā tiesa skaidri pateica savā spriedumā. Rajona cēloņi attiecībā uz iespējamo mazo vēja turbīnu “savvaļas izaugsmes” attīstību ir noraidīti. Tiesa atzina, ka sabiedriskās enerģijas piegādei nav nerakstītas faktiskas īpašības un ka vēja turbīnu apstiprināšanai nav sabiedrības bažas.

Spriedums ir izraisījis dažus viļņus Altenkirhenas apgabalā un tiek uzskatīts par tendenču izklāstu turpmākiem projektiem. Lasītāji varētu sev pajautāt: kā tas ietekmē līdzīgus projektus reģionā? Kamēr lēmums tiek svinēts Altenkirhenā, vēl viens vēja turbīnu strīds Trier-Saarburgas apgabalā joprojām nav atrisināts.

Vēl viens gadījums Tier-Saarburgas apgabalā

Šeit pūš atšķirīgs vējš: pāris bija iesniedzis pieteikumu 24 metru augstai mazai vēja turbīnai, taču tas tika noraidīts attāluma noteikumu dēļ no dzīvojamo māju attīstības. Trijera administratīvā tiesa sākotnēji vienojās ar pašvaldību, bet augstākā administratīvā tiesa lika lietu atkārtoti pārbaudīt, jo kļūdas tika atrastas zemes izmantošanas plānā. Pretendentu pāra vīrs sacīja, ka visi nepieciešamie dokumenti ir iesniegti savlaicīgi, un viņi tagad gaida lēmumu. Vēja turbīnai faktiski bija paredzēts ražot elektrību kopš 2019. gada.

Lietu gaita šajos divos gadījumos parāda, cik atšķirīgs var būt atjaunojamās enerģijas likumīgais ietvars dažādos novados. Kamēr Altenkirhenas tiesa vismaz vienu soli tālāk atvēra ceļu uz mazo vēja enerģiju, strīds Trier-Saarburgas apgabalā joprojām ir saspringts.

Pašreizējie notikumi, kas saistīti ar mazām vēja turbīnām, skaidri norāda, ka atjaunojamās enerģijas ražošanas tēma nav zibspuldze pannā, bet gan turpina būt politisko un sociālo diskusiju uzmanības centrā. Tiesas lēmumu var uzskatīt arī par pozitīvu signālu enerģijas pārejas ziņā, cerot, ka vairāk cilvēku atradīs labu roku ilgtspējīgas enerģijas projektiem.