Järkyttävät anestesiavirheet: potilaan henki vaarassa!

Järkyttävät anestesiavirheet: potilaan henki vaarassa!

Mitä lääkärin vastaanotolla tapahtuu? Dramaattinen paljastus herättää parhaillaan kohua lääketieteellisessä yhteisössä. Tagesschau raportoi, että viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä 21 potilasta kuoli yleisanestesian jälkeen lääkärien vastaanotoilla, vaikka lääketieteen perusstandardeja ei huomioitu. Pelottava esimerkki on pieni Sophia, joka kuoli sydämenpysähdykseen hammaslääkärin anestesian jälkeen. Anestesialääkäriä, jonka epäillään olleen huoneessa kriittisen tyhjennysvaiheen aikana, ei ole vielä asetettu syytteeseen. Syyttäjä on tutkinut asiaa viisi vuotta.

Tutkimuksen tulokset ovat hälyttäviä: raportti osoittaa, että lääkäri neuvoi muita potilaita sen sijaan, että hän olisi hoitanut Sophiaa. Anestesialääkärin läsnäolo on välttämätöntä varsinkin anestesiasta toivuttaessa, mikä on erittäin riskialtista. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kriittiset turvatoimenpiteet, kuten koneellinen ilmanvaihto, puuttuivat, mikä vaikutti traagisiin tapahtumiin. Ute Z., 63-vuotias potilas, oli vähemmän onnekas ja kuoli myös nukutuksen jälkeen, mikä johti samanlaiseen huolimattomaan murhatapaukseen.

Riittämättömät säännöt

Tilanne varjostaa hygienia- ja turvallisuusstandardeja monissa lääketieteellisissä toimissa. [Report Mainzin] tutkimuksen (https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/arztpraxen-narkose-mindeststandards-100.html) mukaan anestesian jälkeen tapahtuneista kuolemista tai aivovaurioista ei ole virallisia lukuja, koska ilmoitusvelvollisuutta ei ole. Keskimäärin 2–3 vakavaa komplikaatiota esiintyy vuosittain – huolestuttava suuntaus, joka ei osoita parannusta näkökyvyssä. Vaikka kymmenen lääkäriä on jo tuomittu, jatkokäsittelyt ovat käynnissä.

Tuomari Tim Neelmeier arvosteli sitä, että monet vähimmäisvaatimukset, kuten koulutettu henkilökunta ja sopivat valvontalaitteet, jätetään usein huomiotta. Taloudellinen paine luo huolestuttavaa dynamiikkaa: lääkäreille maksetaan vain anestesian suorittamisesta, mutta laatua ei huomioida. Asiantuntijat ja ammattijärjestöt ovat jo pitkään vaatineet tiukempia lakeja ja valvontaa anestesiologisten palvelujen laadun varmistamiseksi.

Poliittiset reaktiot ja toiminnan tarve

Poliittiset reaktiot eivät lupaa hyvää. Vihreän puolueen poliitikko Janosch Dahmen vaatii kiireellistä anestesiakäytäntöjen tarkistamista erityisesti lasten kohdalla, mutta liittovaltion terveysministeriö ei näe tarvetta toimia. Vertailun vuoksi Iso-Britannia on ollut edistyksellinen yli 25 vuotta, sillä yleisanestesia hammaslääkäreissä on siellä kokonaan kielletty. Selkeä viesti, että on olemassa toinen tapa!

Keskustelu anestesiakäytännöistä lääkäreiden vastaanotoilla ei siis ole vain paikallista, vaan se vaikuttaa myös lääketieteellisiin normeihin kaikkialla Saksassa. Jatkokehitystä jää nähtäväksi, mutta yksi asia on varma: liikkumista tarvitaan kiireesti ja potilaiden suojelu on nostettava jälleen etualalle.