Досиета на Кол: Щайнмайер назначава съдия, BGH одобрява противоречива оправдателна присъда!

Досиета на Кол: Щайнмайер назначава съдия, BGH одобрява противоречива оправдателна присъда!

Струва си да разгледаме актуалните събития в политиката и съдебната практика днес, 8 октомври 2025 г. Сред експлозивните теми се откроява случаят Кол, който продължава да занимава хората. Федералното канцлерство не е длъжно да извлича файловете, които бившият канцлер Хелмут Кол е взел със себе си без разрешение. В този контекст Федералният конституционен съд съобщи, че конституционната жалба на журналистката Габи Вебер две също не е била обоснована. Тя настоя Канцлерството да извлече тези файлове. От историческа гледна точка този правен спор е част от сложен спор между защитата на данните и свободата на информацията, който се проведе в продължение на няколко години и съдебни решения и който в крайна сметка доведе до промяната в Закона за архивите на Щази. Wikipedia описва решителните обрати в тази история, оформили отношенията между Кол и Федерална република Германия.

Освен това днес федералният президент Франк-Валтер Щайнмайер назначи трима нови конституционни съдии. Новите членове – Ан-Катрин Кауфхолд, Сигрид Еменегер и Гюнтер Шпинер – ще играят важна роля при решаването на основни конституционни въпроси в бъдеще. Дискусията за избора на конституционни съдии и свързаните с това проблеми с легитимността обаче остава чувствителна тема в политическата дискусия.

Избор на съдии във Федералния съвет

Интересен аспект на избора на съдии се отваря чрез ролята на Федералния съвет, който избира половината от съдиите на Федералния конституционен съд в съответствие с член 94, параграф 1 от Основния закон. Федералният съвет има широки права на участие, включително в други важни служби. Например назначаването на федералния главен прокурор и федералните прокурори винаги става със съгласието на Федералния съвет. Това гарантира, че законодателната власт участва в заемането на ключови длъжности в съдебната система, както може да се намери на официалния уебсайт на Bundesrat.

Говорейки за справедливост: Федералният съд на правосъдието (BGH) също се занимава с взривоопасна присъда и потвърди оправдаването на Питър Сейнт, бивш лидер на група скинхедс, в случай на палежи на дом за бежанци през 1991 г. Това повдига въпроси относно уместността на произхода на извършителя и социалната отговорност.

Актуално развитие на правната система

В момента има много вълнуващи теми не само в политическата сцена, но и в съдебната система. BGH разглежда обжалване във връзка със сделки с маски, при които федералното правителство загуби срещу доставчици. Правителството на провинция Бавария също планира да разшири закона за полицейските задължения, за да включи проверка с дрон. Това е в контекста на обсъжданите промени за защита срещу дронове, както може да се прочете в текущия доклад на FAZ.

Друг забележителен момент е продължаващият дебат относно планирания контрол на чат на ниво ЕС. Има предупредителни гласове от политици и различни асоциации, които предупреждават срещу свръхрегулирането. Предстои да видим как ще се развие тази дискусия. OVG Северен Рейн-Вестфалия вече предизвиква вълнение в региона, тъй като реши, че котките тип Савана не могат да се държат в жилищни райони. Такива съдебни решения показват как променливи и често противоречиви правни въпроси се разглеждат в Германия.

Като цяло това показва, че 2025 г. вече представя редица предизвикателства за германската политика и правосъдие, които си струва да бъдат разгледани.