Kohl spisy: Steinmeier jmenuje soudce, BGH schvaluje kontroverzní osvobozující rozsudek!

Kohl spisy: Steinmeier jmenuje soudce, BGH schvaluje kontroverzní osvobozující rozsudek!

Stojí za to podívat se na aktuální dění v politice a judikatuře dnes, 8. října 2025. Mezi výbušnými tématy vyčnívá kauza Kohl, která lidi dál zaměstnává. Spolkové kancléřství není povinno bez povolení získávat spisy, které si s sebou vzal bývalý kancléř Helmut Kohl. Spolkový ústavní soud v této souvislosti uvedl, že ústavní stížnost novinářky Gaby Weber two také nebyla opodstatněná. Požadovala, aby kancléřství tyto soubory znovu získalo. Z historického hlediska je tento právní spor součástí složitého sporu mezi ochranou údajů a svobodou informací, který probíhal několik let a rozsudků a který nakonec vedl ke změně zákona o záznamech Stasi. Wikipedia popisuje rozhodující obraty v tomto příběhu, které formovaly vztah mezi Kohlem a Spolkovou republikou Německo.

Spolkový prezident Frank-Walter Steinmeier dnes navíc jmenoval tři nové ústavní soudce. Noví členové – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger a Günter Spinner – budou hrát důležitou roli při rozhodování o zásadních ústavních otázkách v budoucnu. Diskuse o volbě ústavních soudců as tím související problémy s legitimitou však zůstává citlivým tématem politické diskuse.

Volba soudců ve Spolkové radě

Zajímavý aspekt volby soudců se otevírá prostřednictvím role Spolkové rady, která volí polovinu soudců Spolkového ústavního soudu v souladu s čl. 94 odst. 1 základního zákona. Spolková rada má rozsáhlá účastnická práva, a to i v jiných důležitých úřadech. Například jmenování spolkového generálního prokurátora a spolkových prokurátorů se vždy děje se souhlasem Spolkové rady. To zajišťuje, že se zákonodárce podílí na obsazování klíčových pozic v soudnictví, jak lze nalézt na oficiálních stránkách Bundesrat.

Když mluvíme o spravedlnosti: Federální soudní dvůr (BGH) se také zabýval výbušným rozsudkem a potvrdil zproštění viny Petera St., bývalého vůdce kolektivu skinheadů, v případu žhářských útoků na azylový dům v roce 1991. To vyvolává otázky o relevanci původu pachatelů a společenské odpovědnosti.

Aktuální vývoj v právním řádu

Nejen na politické scéně, ale i v justici je v současnosti mnoho vzrušujících témat. BGH prověřuje odvolání v souvislosti s obchody s maskami, kde federální vláda prohrála proti dodavatelům. Bavorská zemská vláda také plánuje rozšířit zákon o policejních povinnostech tak, aby zahrnoval ověřování dronů. A to v kontextu diskutovaných změn na obranu proti dronům, jak se lze dočíst v aktuální zprávě FAZ.

Dalším pozoruhodným bodem je pokračující debata o plánovaných kontrolách chatu na úrovni EU. Ozývají se varovné hlasy politiků a různých spolků, kteří varují před přílišnou regulací. Jak se tato diskuse bude vyvíjet, se teprve uvidí. OVG Severní Porýní-Vestfálsko už vyvolává v regionu rozruch, protože rozhodlo, že kočky Savannah nelze chovat v obytných oblastech. Takové rozsudky ukazují, jak proměnlivé a často kontroverzní právní otázky se v Německu řeší.

Celkově to ukazuje, že už rok 2025 představuje pro německou politiku a justici řadu výzev, které stojí za pozornost.