Kohl filer: Steinmeier udnævner dommer, BGH godkender kontroversiel frifindelse!

Kohl filer: Steinmeier udnævner dommer, BGH godkender kontroversiel frifindelse!

Det er værd at tage et kig på de aktuelle begivenheder i politik og retspraksis i dag den 8. oktober 2025. Blandt de eksplosive emner skiller Kohl-sagen sig ud, som fortsat optager folk. Forbundskancelliet er ikke forpligtet til at hente de filer, som tidligere kansler Helmut Kohl tog med sig uden tilladelse. I denne sammenhæng rapporterede den føderale forfatningsdomstol, at journalisten Gaby Weber two's forfatningsklage heller ikke var underbygget. Hun forlangte, at kancelliet måtte hente disse filer. Fra et historisk perspektiv er denne juridiske tvist en del af en kompleks tvist mellem databeskyttelse og informationsfrihed, som fandt sted over flere år og domme, og som i sidste ende førte til ændringen af ​​Stasi Records Act. Wikipedia beskriver de afgørende vendinger i denne historie, der formede forholdet mellem Kohl og Forbundsrepublikken Tyskland.

Derudover har forbundspræsident Frank-Walter Steinmeier i dag udpeget tre nye forfatningsdommere. De nye medlemmer – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger og Günter Spinner – vil spille en vigtig rolle i at afgøre grundlæggende forfatningsspørgsmål i fremtiden. Diskussionen om valg af forfatningsdommere og de tilhørende legitimitetsproblemer er dog fortsat et følsomt emne i den politiske diskussion.

Valg af dommere i Forbundsrådet

En interessant facet af valget af dommere åbner sig gennem rollen som Forbundsrådet, som vælger halvdelen af ​​dommerne i den føderale forfatningsdomstol i overensstemmelse med artikel 94, stk. 1, i grundloven. Forbundsrådet har omfattende deltagelsesrettigheder, herunder i andre vigtige kontorer. For eksempel sker udnævnelsen af ​​den føderale anklager og de føderale anklagere altid med forbundsrådets samtykke. Dette sikrer, at lovgiveren er involveret i at besætte nøglestillinger i retsvæsenet, som det kan findes på [Bundesrat] officielle hjemmeside (https://www.bundesrat.de/DE/fragen/richterwahl/richterwahl.html).

Apropos retfærdighed: Federal Court of Justice (BGH) har også behandlet en eksplosiv dom og bekræftet frifindelsen af ​​Peter St., den tidligere leder af et skinhead-kollektiv, i en sag om ildspåsættelse af et asylhjem i 1991. Dette rejser spørgsmål om relevansen af ​​gerningsmandsbaggrund og socialt ansvar.

Aktuelle udviklinger i retssystemet

Der er i øjeblikket mange spændende emner ikke kun i den politiske scene, men også i retsvæsenet. BGH undersøger en appel i forbindelse med maskeaftaler, hvor den føderale regering tabte mod leverandører. Den bayerske delstatsregering planlægger også at udvide loven om politiopgaver til at omfatte droneverifikation. Dette er i forbindelse med diskuterede ændringer for at forsvare sig mod droner, som det kan læses i en aktuel rapport fra FAZ.

Et andet bemærkelsesværdigt punkt er den igangværende debat om planlagte chatkontroller på EU-plan. Der er advarende røster fra politikere og forskellige foreninger, der advarer mod overregulering. Det er stadig at se, hvordan denne diskussion udvikler sig. OVG Nordrhein-Westfalen skaber allerede opsigt i regionen, fordi den besluttede, at Savannah-katte ikke må holdes i boligområder. Sådanne domme viser, hvordan forskellige og ofte kontroversielle juridiske spørgsmål håndteres i Tyskland.

Samlet set viser det, at året 2025 allerede byder på en række udfordringer for tysk politik og retfærdighed, som er værd at tage et kig på.