Archivos Kohl: Steinmeier nombra juez, ¡BGH aprueba una controvertida absolución!

Archivos Kohl: Steinmeier nombra juez, ¡BGH aprueba una controvertida absolución!

Vale la pena echar un vistazo a la actualidad política y jurisprudencial de hoy, 8 de octubre de 2025. Entre los temas explosivos destaca el caso Kohl, que sigue preocupando a la gente. La Cancillería Federal no está obligada a recuperar los expedientes que el ex canciller Helmut Kohl se llevó sin permiso. En ese contexto, el Tribunal Constitucional Federal informó que la denuncia constitucional de la periodista Gaby Weber dos tampoco fue fundamentada. Exigió que la Cancillería recupere estos archivos. Desde una perspectiva histórica, este litigio forma parte de un complejo conflicto entre la protección de datos y la libertad de información, que se desarrolló a lo largo de varios años y sentencias y que finalmente condujo a la modificación de la Ley de Registros de la Stasi. Wikipedia describe los giros decisivos de esta historia que dieron forma a la relación entre Kohl y la República Federal de Alemania.

Además, el presidente federal Frank-Walter Steinmeier nombró hoy a tres nuevos jueces constitucionales. Los nuevos miembros –Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger y Günter Spinner– desempeñarán un papel importante a la hora de decidir cuestiones constitucionales fundamentales en el futuro. Sin embargo, la discusión sobre la elección de jueces constitucionales y los problemas de legitimidad asociados sigue siendo un tema delicado en la discusión política.

Elección de jueces del Consejo Federal

Una faceta interesante de la elección de los jueces se abre a través del papel del Consejo Federal, que elige a la mitad de los jueces del Tribunal Constitucional Federal de conformidad con el artículo 94, apartado 1 de la Ley Fundamental. El Consejo Federal tiene amplios derechos de participación, incluso en otros cargos importantes. Por ejemplo, el nombramiento del Fiscal General Federal y de los fiscales federales se realiza siempre con el consentimiento del Consejo Federal. Esto garantiza que el poder legislativo participe en la provisión de puestos clave en el poder judicial, como puede consultarse en el sitio web oficial del Bundesrat (https://www.bundesrat.de/DE/fragen/richterwahl/richterwahl.html).

Hablando de justicia: el Tribunal Federal de Justicia (BGH) también se ha ocupado de una sentencia explosiva y ha confirmado la absolución de Peter St., antiguo líder de un colectivo de cabezas rapadas, en un caso de ataques incendiarios a un asilo en 1991. Esto plantea dudas sobre la relevancia de los antecedentes de los perpetradores y su responsabilidad social.

Desarrollos actuales en el sistema legal.

Actualmente hay muchos temas interesantes no sólo en el ámbito político, sino también en el judicial. El BGH está examinando un recurso de apelación en relación con los acuerdos de máscaras, en los que el gobierno federal perdió frente a los proveedores. El gobierno del estado bávaro también planea ampliar la ley sobre deberes policiales para incluir la verificación con drones. Esto en el contexto de los cambios discutidos en la defensa contra los drones, como se puede leer en un informe actual de la FAZ.

Otro punto notable es el debate en curso sobre los controles de chat planificados a nivel de la UE. Hay voces de advertencia de políticos y diversas asociaciones que advierten contra una regulación excesiva. Queda por ver cómo se desarrollará esta discusión. La OVG Renania del Norte-Westfalia ya está causando revuelo en la región porque decidió que los gatos Savannah no pueden tenerse en zonas residenciales. Estas sentencias muestran cuán variables y a menudo controvertidas se tratan en Alemania las cuestiones jurídicas.

En general, muestra que el año 2025 ya presenta una serie de desafíos para la política y la justicia alemanas que vale la pena examinar.