Dossier Kohl : Steinmeier nomme un juge, BGH approuve un acquittement controversé !

Dossier Kohl : Steinmeier nomme un juge, BGH approuve un acquittement controversé !

Il vaut la peine de jeter un coup d’œil à l’actualité politique et jurisprudentielle d’aujourd’hui, le 8 octobre 2025. Parmi les sujets explosifs, se distingue l’affaire Kohl, qui continue de préoccuper. La Chancellerie fédérale n'est pas obligée de récupérer les dossiers que l'ancien chancelier Helmut Kohl a emportés avec lui sans autorisation. Dans ce contexte, la Cour constitutionnelle fédérale a estimé que le recours constitutionnel du journaliste Gaby Weber n'était pas non plus fondé. Elle a exigé que la Chancellerie récupère ces dossiers. D'un point de vue historique, ce litige juridique fait partie d'un conflit complexe entre la protection des données et la liberté d'information, qui s'est déroulé sur plusieurs années et jugements et qui a finalement conduit à la modification de la loi sur les archives de la Stasi. Wikipedia décrit les tournants décisifs de cette histoire qui ont façonné la relation entre Kohl et la République fédérale d'Allemagne.

Par ailleurs, le président fédéral Frank-Walter Steinmeier a nommé aujourd'hui trois nouveaux juges constitutionnels. Les nouveaux membres – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger et Günter Spinner – joueront à l’avenir un rôle important dans la résolution des questions constitutionnelles fondamentales. Cependant, le débat sur l’élection des juges constitutionnels et les problèmes de légitimité qui y sont associés restent un sujet sensible dans le débat politique.

Élection des juges au Conseil fédéral

Une facette intéressante de l'élection des juges s'ouvre à travers le rôle du Conseil fédéral, qui élit la moitié des juges de la Cour constitutionnelle fédérale conformément à l'article 94, paragraphe 1, de la Loi fondamentale. Le Conseil fédéral dispose de droits de participation étendus, y compris dans d'autres fonctions importantes. Par exemple, la nomination du procureur général fédéral et des procureurs fédéraux a toujours lieu avec l'accord du Conseil fédéral. Cela garantit que le pouvoir législatif participe au pourvoi des postes clés du pouvoir judiciaire, comme on peut le trouver sur le site officiel du Bundesrat.

En parlant de justice : la Cour fédérale de justice (BGH) a également statué sur un jugement explosif et confirmé l'acquittement de Peter St., l'ancien dirigeant d'un collectif skinhead, dans une affaire d'incendie criminel dans un foyer d'asile en 1991. Cela soulève des questions sur la pertinence des antécédents des auteurs et de la responsabilité sociale.

Evolutions actuelles du système judiciaire

Il existe actuellement de nombreux sujets passionnants, non seulement sur la scène politique, mais aussi dans le domaine judiciaire. Le BGH examine un recours concernant des contrats de masques, dans lesquels le gouvernement fédéral a perdu contre des fournisseurs. Le gouvernement bavarois envisage également d’élargir la loi sur les fonctions de la police pour y inclure le contrôle par drone. Ceci s’inscrit dans le contexte des changements discutés pour se défendre contre les drones, comme on peut le lire dans un récent rapport du FAZ.

Un autre point notable est le débat en cours sur les contrôles de chat prévus au niveau européen. Des hommes politiques et diverses associations mettent en garde contre une réglementation excessive. Reste à voir comment cette discussion évoluera. L'OVG de Rhénanie du Nord-Westphalie fait déjà sensation dans la région car elle a décidé que les chats des savanes ne pouvaient pas être gardés dans les zones résidentielles. De tels jugements montrent à quel point des questions juridiques variables et souvent controversées sont traitées en Allemagne.

Dans l’ensemble, cela montre que l’année 2025 présente déjà un certain nombre de défis pour la politique et la justice allemandes qui méritent d’être examinés.