File Kohl: Steinmeier nomina il giudice, BGH approva l'assoluzione controversa!

File Kohl: Steinmeier nomina il giudice, BGH approva l'assoluzione controversa!

Vale la pena dare uno sguardo all’attualità politica e giurisprudenziale oggi, 8 ottobre 2025. Tra i temi esplosivi spicca il caso Kohl, che continua a preoccupare. La Cancelleria federale non è tenuta a recuperare i documenti che l'ex cancelliere Helmut Kohl ha portato con sé senza autorizzazione. In questo contesto la Corte costituzionale federale ha riferito che anche il reclamo costituzionale della giornalista Gaby Webertwo non è fondato. Ha chiesto alla Cancelleria di recuperare questi file. Dal punto di vista storico, questa controversia giuridica è parte di una complessa disputa tra protezione dei dati e libertà di informazione, che si è svolta nel corso di diversi anni e sentenze e che alla fine ha portato alla modifica della legge Stasi Records. Wikipedia descrive le svolte decisive di questa storia che hanno plasmato il rapporto tra Kohl e la Repubblica federale di Germania.

Inoltre, il presidente federale Frank-Walter Steinmeier ha nominato oggi tre nuovi giudici costituzionali. I nuovi membri – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger e Günter Spinner – svolgeranno in futuro un ruolo importante nella decisione di questioni costituzionali fondamentali. Tuttavia, il dibattito sull’elezione dei giudici costituzionali e i connessi problemi di legittimità rimangono un argomento delicato nel dibattito politico.

Elezione dei giudici nel Consiglio federale

Un aspetto interessante dell'elezione dei giudici si apre attraverso il ruolo del Consiglio federale, che elegge la metà dei giudici della Corte costituzionale federale conformemente all'articolo 94 capoverso 1 Legge fondamentale. Il Consiglio federale gode di ampi diritti di partecipazione anche in altri importanti uffici. Ad esempio, la nomina del procuratore generale federale e dei procuratori federali avviene sempre con il consenso del Consiglio federale. Ciò garantisce che il legislatore sia coinvolto nella copertura delle posizioni chiave nel sistema giudiziario, come si può trovare sul sito ufficiale del Bundesrat.

A proposito di giustizia: anche la Corte federale di giustizia (BGH) si è occupata di una sentenza esplosiva e ha confermato l'assoluzione di Peter St., ex leader di un collettivo di skinhead, in un caso di incendio doloso in un centro di accoglienza nel 1991. Ciò solleva interrogativi sulla rilevanza del background degli autori del reato e sulla responsabilità sociale.

Gli attuali sviluppi dell'ordinamento giuridico

Attualmente ci sono molti temi interessanti non solo sulla scena politica, ma anche su quella giudiziaria. Il BGH sta esaminando un ricorso in relazione agli accordi sulle mascherine, in cui il governo federale ha perso contro i fornitori. Il governo bavarese prevede inoltre di ampliare la legge sugli obblighi di polizia per includere la verifica dei droni. Ciò rientra nel contesto delle discusse modifiche per la difesa dai droni, come si legge in un attuale rapporto della FAZ.

Un altro punto degno di nota è il dibattito in corso sui controlli pianificati delle chat a livello europeo. Ci sono voci di avvertimento da parte di politici e varie associazioni che mettono in guardia contro un’eccessiva regolamentazione. Resta da vedere come si svilupperà questa discussione. L'OVG Nord Reno-Westfalia sta già suscitando scalpore nella regione perché ha deciso che i gatti Savannah non possono essere tenuti nei centri abitati. Tali sentenze mostrano come in Germania vengano gestite questioni legali variabili e spesso controverse.

Nel complesso, ciò dimostra che l’anno 2025 presenta già una serie di sfide per la politica e la giustizia tedesche che vale la pena considerare.