Kohl byla: Steinmeieris paskiria teisėją, BGH patvirtina prieštaringą išteisinimą!

Kohl byla: Steinmeieris paskiria teisėją, BGH patvirtina prieštaringą išteisinimą!

Šiandien, 2025 m. spalio 8 d., verta žvilgtelėti į aktualijas politikoje ir jurisprudencijoje. Iš sprogstamųjų temų išsiskiria Kohlio byla, kuri ir toliau neramina žmones. Federalinė kanceliarija neprivalo atkurti dokumentų, kuriuos buvęs kancleris Helmutas Kohlis be leidimo pasiėmė su savimi. Šiame kontekste Federalinis Konstitucinis Teismas pranešė, kad žurnalistės Gaby Weber two konstitucinis skundas taip pat nebuvo pagrįstas. Ji pareikalavo, kad kanceliarija gautų šias bylas. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, šis teisinis ginčas yra sudėtingo ginčo tarp duomenų apsaugos ir informacijos laisvės, kuris vyko kelerius metus ir buvo priimtas, dalis, dėl kurio galiausiai buvo pakeistas Stasi įrašų įstatymas. Wikipedia aprašo lemiamus šios istorijos posūkius, kurie suformavo santykius tarp Kohlio ir Vokietijos Federacinės Respublikos.

Be to, federalinis prezidentas Frankas-Walteris Steinmeieris šiandien paskyrė tris naujus konstitucijos teisėjus. Naujieji nariai – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger ir Günter Spinner – ateityje vaidins svarbų vaidmenį sprendžiant esminius konstitucinius klausimus. Tačiau diskusija apie Konstitucijos teisėjų rinkimus ir su tuo susijusias teisėtumo problemas tebėra opi politinės diskusijos tema.

Teisėjų rinkimai Federalinėje Taryboje

Įdomus teisėjų rinkimų aspektas atsiveria per Federalinės tarybos, kuri pagal Pagrindinio įstatymo 94 straipsnio 1 dalį išrenka pusę Federalinio Konstitucinio Teismo teisėjų, vaidmenį. Federalinė taryba turi plačias dalyvavimo teises, įskaitant kitas svarbias pareigas. Pavyzdžiui, federalinis generalinis prokuroras ir federaliniai prokurorai visada skiriami gavus Federalinės tarybos sutikimą. Taip užtikrinama, kad įstatymų leidėjas dalyvautų imant pagrindines pareigas teismuose, kaip galima rasti oficialioje [Bundesrat] svetainėje (https://www.bundesrat.de/DE/fragen/richterwahl/richterwahl.html).

Kalbant apie teisingumą: Federalinis teisingumo teismas (BGH) taip pat priėmė sprogstamąjį nuosprendį ir patvirtino Peterio St., buvusio skinhedų kolektyvo lyderio, išteisinimą 1991 m. padegimo prieglobsčio namuose byloje. Tai kelia klausimų dėl nusikaltėlių kilmės ir socialinės atsakomybės.

Dabartinė teisinės sistemos raida

Šiuo metu daug įdomių temų ne tik politinėje scenoje, bet ir teismų sistemoje. BGH nagrinėja apeliaciją dėl kaukių sandorių, kai federalinė vyriausybė pralaimėjo tiekėjams. Bavarijos valstijos vyriausybė taip pat planuoja išplėsti policijos pareigų įstatymą, įtraukdama dronų patikrinimą. Tai yra aptartų pakeitimų, skirtų apsisaugoti nuo dronų, kontekste, kaip galima perskaityti dabartinėje FAZ ataskaitoje.

Kitas svarbus dalykas – vykstančios diskusijos dėl planuojamų pokalbių kontrolės ES lygmeniu. Pasigirsta įspėjamųjų balsų iš politikų ir įvairių asociacijų, kurie perspėja dėl per didelio reguliavimo. Belieka laukti, kaip ši diskusija vystysis. OVG Šiaurės Reinas-Vestfalija jau kelia sumaištį regione, nes nusprendė, kad savanos kačių negalima laikyti gyvenamuosiuose rajonuose. Tokie sprendimai rodo, kaip Vokietijoje sprendžiami įvairūs ir dažnai prieštaringi teisiniai klausimai.

Apskritai tai rodo, kad 2025-ieji jau kelia nemažai iššūkių Vokietijos politikai ir teisingumui, į kuriuos verta pažvelgti.