Kohl filer: Steinmeier utnevner dommer, BGH godkjenner kontroversiell frifinnelse!

Kohl filer: Steinmeier utnevner dommer, BGH godkjenner kontroversiell frifinnelse!

Det er verdt å ta en titt på de aktuelle hendelsene i politikk og rettsvitenskap i dag, 8. oktober 2025. Blant de eksplosive temaene skiller Kohl-saken seg ut, som fortsetter å oppta folk. Forbundskansleriet er ikke forpliktet til å hente filene som tidligere kansler Helmut Kohl tok med seg uten tillatelse. I denne sammenheng rapporterte den føderale konstitusjonelle domstolen at journalisten Gaby Weber tos grunnlovsklage heller ikke var underbygget. Hun krevde at kanselliet måtte hente disse filene. Fra et historisk perspektiv er denne rettsstriden en del av en kompleks tvist mellom databeskyttelse og informasjonsfrihet, som fant sted over flere år og dommer og som til slutt førte til endringen i Stasi-journalloven. Wikipedia beskriver de avgjørende svingene i denne historien som formet forholdet mellom Kohl og Forbundsrepublikken Tyskland.

I tillegg utnevnte forbundspresident Frank-Walter Steinmeier tre nye konstitusjonelle dommere i dag. De nye medlemmene – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger og Günter Spinner – vil spille en viktig rolle i å avgjøre grunnleggende konstitusjonelle spørsmål i fremtiden. Diskusjonen om valg av konstitusjonelle dommere og de tilhørende legitimitetsproblemene er imidlertid fortsatt et følsomt tema i politisk diskusjon.

Valg av dommere i Forbundsrådet

En interessant fasett av valget av dommere åpner seg gjennom rollen til Forbundsrådet, som velger halvparten av dommerne til den føderale konstitusjonelle domstolen i samsvar med artikkel 94 paragraf 1 i grunnloven. Forbundsrådet har omfattende medvirkningsrettigheter, også i andre viktige kontorer. For eksempel skjer utnevnelsen av den føderale statsadvokaten og de føderale påtalemyndighetene alltid med samtykke fra det føderale rådet. Dette sikrer at lovgiver er involvert i å fylle nøkkelposisjoner i rettsvesenet, slik det kan finnes på den offisielle nettsiden til Bundesrat.

Apropos rettferdighet: Federal Court of Justice (BGH) har også behandlet en eksplosiv dom og bekreftet frifinnelsen av Peter St., den tidligere lederen av et skinhead-kollektiv, i en sak om ildspåsettelse på et asylhjem i 1991. Dette reiser spørsmål om relevansen av gjerningsmannsbakgrunn og sosialt ansvar.

Aktuell utvikling i rettssystemet

Det er for tiden mange spennende temaer ikke bare i den politiske scenen, men også i rettsvesenet. BGH undersøker en anke i forbindelse med maskeavtaler, der den føderale regjeringen tapte mot leverandører. Den bayerske delstatsregjeringen planlegger også å utvide loven om politiplikter til å omfatte droneverifisering. Dette er i sammenheng med diskuterte endringer for å forsvare seg mot droner, som kan leses i en aktuell rapport fra FAZ.

Et annet viktig poeng er den pågående debatten om planlagte chatkontroller på EU-nivå. Det er advarende røster fra politikere og ulike foreninger som advarer mot overregulering. Det gjenstår å se hvordan denne diskusjonen vil utvikle seg. OVG Nordrhein-Westfalen skaper allerede oppsikt i regionen fordi de bestemte at savannekatter ikke kan holdes i boligområder. Slike dommer viser hvordan varierende og ofte kontroversielle juridiske spørsmål håndteres i Tyskland.

Samlet viser det at året 2025 allerede byr på en rekke utfordringer for tysk politikk og rettferdighet som det er verdt å ta en titt på.