Akta Kohla: Steinmeier powołuje sędziego, BGH zatwierdza kontrowersyjne uniewinnienie!

Akta Kohla: Steinmeier powołuje sędziego, BGH zatwierdza kontrowersyjne uniewinnienie!

Warto przyjrzeć się bieżącym wydarzeniom w polityce i orzecznictwie już dziś, 8 października 2025 r. Wśród wybuchowych tematów wyróżnia się sprawa Kohla, która w dalszym ciągu nie daje spokoju. Kancelaria Federalna nie ma obowiązku odzyskiwania akt, które bez pozwolenia zabrał ze sobą były kanclerz Helmut Kohl. W tym kontekście Federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna dziennikarki Gaby Weber 2 również nie została uzasadniona. Zażądała, aby Kancelaria odzyskała te akta. Z historycznego punktu widzenia ten spór prawny wpisuje się w złożony spór pomiędzy ochroną danych a wolnością informacji, który toczył się na przestrzeni kilku lat i wyroków, a który ostatecznie doprowadził do zmiany ustawy Stasi Records. Wikipedia opisuje decydujące zwroty w tej historii, które ukształtowały stosunki między Kohlem a Republiką Federalną Niemiec.

Ponadto prezydent federalny Frank-Walter Steinmeier mianował dziś trzech nowych sędziów konstytucyjnych. Nowi członkowie – Ann-Katrin Kaufhold, Sigrid Emmenegger i Günter Spinner – odegrają ważną rolę w decydowaniu w przyszłości o fundamentalnych kwestiach konstytucyjnych. Dyskusja na temat wyboru sędziów konstytucyjnych i związanych z nim problemów legitymizacji pozostaje jednak drażliwym tematem w dyskusji politycznej.

Wybór sędziów do Rady Federalnej

Ciekawy aspekt wyboru sędziów otwiera się w związku z rolą Rady Federalnej, która wybiera połowę sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z art. 94 ust. 1 Ustawy Zasadniczej. Rada Federalna ma szerokie uprawnienia do uczestnictwa, także w innych ważnych urzędach. Na przykład mianowanie Prokuratora Generalnego Federalnego i prokuratorów federalnych zawsze następuje za zgodą Rady Federalnej. Zapewnia to zaangażowanie władzy ustawodawczej w obsadę kluczowych stanowisk w sądownictwie, o czym można przeczytać na oficjalnej stronie internetowej Bundesratu.

A propos sprawiedliwości: Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) również zapoznał się z wybuchowym wyrokiem i potwierdził uniewinnienie Petera St., byłego przywódcy kolektywu skinheadów, w sprawie podpaleń ośrodka dla uchodźców w 1991 r. Rodzi to pytania o znaczenie pochodzenia sprawców i odpowiedzialności społecznej.

Aktualne zmiany w systemie prawnym

Obecnie istnieje wiele ekscytujących tematów nie tylko na scenie politycznej, ale także w sądownictwie. BGH rozpatruje apelację w związku z transakcjami na maski, w których rząd federalny przegrał z dostawcami. Rząd Bawarii planuje również rozszerzyć przepisy dotyczące obowiązków policji o weryfikację za pomocą dronów. Dzieje się tak w kontekście omawianych zmian w obronie przed dronami, o czym można przeczytać w raporcie bieżącym FAZ.

Inną godną uwagi kwestią jest tocząca się debata na temat planowanych kontroli czatów na poziomie UE. Pojawiają się ostrzegawcze głosy ze strony polityków i różnych stowarzyszeń, które ostrzegają przed nadmiernymi regulacjami. Czas pokaże, jak rozwinie się ta dyskusja. Organizacja OVG Nadrenia Północna-Westfalia już wywołała zamieszanie w regionie, ponieważ zdecydowała, że ​​kotów rasy Savannah nie można trzymać na obszarach mieszkalnych. Tego typu orzeczenia pokazują, jak różnorodne i często kontrowersyjne kwestie prawne rozwiązywane są w Niemczech.

Ogólnie rzecz biorąc, pokazuje to, że rok 2025 już teraz stawia przed niemiecką polityką i wymiarem sprawiedliwości szereg wyzwań, którym warto się przyjrzeć.