Kiista kohdasta 218: Unioni ja SPD ovat erimielisiä abortista

Kiista kohdasta 218: Unioni ja SPD ovat erimielisiä abortista

Saksassa keskustelu aborttia säätelevästä pykälästä 218 jatkuu. Koalitiopuolueiden Unionin ja SPD:n ero aborttisäännösten tulkinnassa tarjoaa runsaasti aihetta keskusteluun. Vaikka CDU on jarrulla uudistuksen suhteen, SPD näkee meneillään olevat koalitioneuvottelut askeleena oikeaan suuntaan.

CDU:n oikeistopoliitikko Elisabeth Winkelmeier-Becker korostaa, että muutosta kohtaan 218 ei ole ankkuroitu koalitiosopimukseen. Hän väittää, että tällainen muutos olisi ristiriidassa valtion velvollisuuden suojella sikiötä ja liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytännön kanssa. Unioni ei pidä uudistusta tarpeellisena ja tulkitsee sopimuksen sanamuodon parantuneena apua tarvitsevien naisten taloudelliseen tukeen. Osavaltiot maksavat jo nyt pienituloisten abortin kustannukset, kun taas sairausvakuutusyhtiöt yksinkertaisesti välittävät hakemukset eteenpäin, Winkelmeier-Becker sanoo. Boyenin media raportteja näistä erilaisista mielipiteistä.

SPD vaatii uudistusta

Sitä vastoin SPD:n lakiasiantuntija Carmen Wegge näkee mahdollisuuden laajentaa abortin kustannusten kattavuutta ja tehdä tästä sairausvakuutusetu. Abortin laillistaminen raskauden alkuvaiheessa olisi mielestäsi välttämätöntä, sillä sairausvakuutusyhtiöt voivat rahoittaa vain laillisia toimenpiteitä. SPD oli jo ennen viimeisiä liittovaltiovaaleja esittänyt lakiesityksen varhaisen vaiheen aborttien laillistamiseksi, mutta se epäonnistui unionin vastustuksen vuoksi. päivittäisiä uutisia valaisee aiheesta käytävän keskustelun taustaa.

SPD:n liittovaltion perustuslakituomioistuimeen ehdolle asettama Frauke Brosius-Gersdorf viittaa myös koalitiosopimuksen sanamuotoon, jonka tarkoituksena on edistää naisten pääsyä turvalliseen sairaanhoitoon konfliktitilanteissa. Heidän mielestään tämä edellyttää asianmukaista laillistamista.

Nykyinen oikeudellinen tilanne ja keskustelut

Rikoslain 218 §:n mukaan abortit ovat laittomia Saksassa, mutta ne jäävät tietyin edellytyksin rankaisematta. Tällä hetkellä noin 100 000 naista Saksassa joutuu joka vuosi oikeudellisen kehyksen ja henkilökohtaisen kohtalonsa väliseen jännitteeseen. Lakisääteiset konsultaatiot kolme päivää ennen suunniteltua toimenpidettä sekä tietyt lääketieteelliset ja kriminologiset indikaatiot ovat tärkeitä asioita. BMFSFJ tarjoaa kattavan yleiskatsauksen säännöistä.

Eri järjestöjen liitto on jo pitkään vaatinut uudistusta aborttien laillistamiseksi ensimmäisen kahdentoista viikon aikana. Tunteet ja moraaliset näkökohdat ovat keskustelussa aina tärkeitä, mutta poliitikot eivät ole tällä hetkellä kovinkaan halukkaita perustavanlaatuiseen uudistukseen, kuten asiantuntijat korostavat. Etenkin FDP, joka nähdään mahdollisena avaintoimijana, ei ole vielä ottanut selkeää kantaa. Pyyntösi saada lisäaikaa keskustelulle voisi kuitenkin antaa enemmän tilaa nykyisille tukoksille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että keskustelu 218 §:stä ja raskausoikeuksien tulevaisuudesta on edelleen kiivasta keskustelunaihe, joka on erittäin ajankohtainen sekä poliittisissa piireissä että yhteiskunnassa. Oikeuksien suojaaminen ja keskustelu abortin laillistamisesta on nousemassa yhä keskeisemmäksi aiheeksi Saksassa.