Bundesrichter stoppt Trumps Angriff auf Vielfalt in Schulen!

New Hampshire, USA - Ein Bundesrichter in New Hampshire hat am 24. April 2025 die Möglichkeiten der Trump-Administration eingeschränkt, öffentliche Schulen, die sich mit Diversität, Gleichheit und Inklusion (DEI) beschäftigen, von der Finanzierung abzuschneiden. Bezirksrichterin Landya McCafferty, die von Barack Obama ernannt wurde, erließ eine einstweilige Verfügung, die das US-Bildungsministerium daran hindert, seine Richtlinie gegen Mitglieder von drei Gruppen, darunter die National Education Association (NEA), durchzusetzen. Diese Entscheidung kommt nach einer Klage, die eingereicht wurde, nachdem das Bildungsministerium im Februar damit drohte, Mittel für Bildungseinrichtungen zu kürzen, die DEI-Initiativen umsetzen.

McCafferty festgestellt, dass die Maßnahmen der Trump-Administration und Bildungsministerin Linda McMahon die Betriebsabläufe vieler Schulen „lahmlegen“ würden und eine Verletzung der Exekutivgewalt bei der Aufsicht über lokale Schulbezirke darstellen. Die NEA, die größte Lehrergewerkschaft in den USA mit über 3 Millionen Mitgliedern, wirft der Regierung vor, Schulen und Hochschulen in ihrer Lehre zu beschneiden. Die Klage wurde eingereicht, nachdem von allen 50 Bundesstaaten gefordert wurde, dass ihre öffentlichen Schulen nicht an Programmen teilnehmen, die gegen die Definition der Trump-Administration zur Verletzung des Civil Rights Act von 1964 verstoßen.

Die Folgen für Schulen

In ihrem Urteil wies McCafferty darauf hin, dass das Bundesrecht Schulen verbietet, Rasse als Faktor in Bereichen wie Zulassungen, Einstellung oder finanzieller Unterstützung zu berücksichtigen. Sie lehnte zwar ab, eine landesweite einstweilige Verfügung zu erlassen, stellte jedoch fest, dass die Maßnahmen zur Verhinderung der Umsetzung der Richtlinie für die Kläger und deren Mitglieder gerechtfertigt seien. Präsidentin der NEA, Becky Pringle, äußerte, dass das Urteil es Lehrern ermögliche, sich nach dem Besten für die Schüler zu richten, ohne durch illegale Einschränkungen bedroht zu werden.

Die Zertifizierungsanforderung, die Anfang April erlassen wurde, führte zu scharfer Kritik. Sie fordert K-12-Schulen auf, innerhalb von 10 Tagen zu bestätigen, dass sie die bundesstaatlichen Bürgerrechtsgesetze einhalten, andernfalls drohen ihnen finanzielle Einbußen. Dies könnte bedeuten, dass Schulen gezwungen sind, Programme und Praktiken zu überdenken, die sie im Rahmen von DEI-Initiativen implementiert haben.

Kritik und Hintergrund

Die Trump-Administration hat in verschiedenen Bereichen eine breitere Ablehnung von DEI-Initiativen propagiert. Kritiker argumentieren, dass die Definition der Trump-Administration von Diversität, Gleichheit und Inklusion als rechtswidrig im krassen Gegensatz zur allgemeinen Anerkennung von DEI stehen. McCafferty warnt davor, dass öffentliche Schulen wahrscheinlich Lehrstellen, die mit Rasse zu tun haben, streichen oder Lehrer zensieren würden, die über Rasse unterrichten, falls die Maßnahmen der Regierung Bestand hätten.

Ein Sprecher des Weißen Hauses erklärte, dass Präsident Trump die Bürgerrechte aller Amerikaner schütze, indem er radikale DEI-Programme beende, die gegen frühere Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs verstoßen. Diese Entwicklungen verdeutlichen den anhaltenden Konflikt zwischen der Trump-Administration und den Unterstützern von Diversitäts- und Gleichstellungsprogrammen, die sich für eine integrative Bildung einsetzen. Während Schulen versuchen, herauszufinden, welche Praktiken möglicherweise gegen die neuen Anti-DEI-Anordnungen verstoßen, bleibt die Situation angespannt und unsicher.

Für weitere Informationen über die THEMEN von Diversität und Inklusion in der Bildungsforschung können Interessierte die Fachportal Pädagogik nutzen, um relevante Literatur zu finden.