Habeck im Plagiatssturm: Uni Hamburg entlastet, Journalisten in Kritik

Universität Hamburg, Deutschland - Die Plagiatsvorwürfe gegen Robert Habeck, den Wirtschaftsminister und Grünen-Politiker, kommen kurz vor der Bundestagswahl auf den Tisch. Plagiatsjäger Stefan Weber erhebt Vorwürfe hinsichtlich Habecks Dissertation, in der er eine unwissenschaftliche und unehrliche Arbeitsweise konstatiert. Diese Vorwürfe beziehen sich insbesondere auf die Verwendung von Sekundärquellen anstelle von Primärquellen, was zu einer verzerrten Darstellung seiner wissenschaftlichen Arbeit führen soll.

Obwohl die Universität Hamburg, an der Habeck seinen Doktortitel erworben hat, kein Fehlverhalten in seiner Dissertation anerkennt, bleibt der Druck auf den Minister hoch. Weber bezeichnete die Dissertation im August 2024 als „Wissenschaftssimulation“ und plant offenbar, auch gegen die Dissertation von Habecks Frau Vorwürfe zu erheben, obwohl diese nicht für ein politisches Mandat kandidiert.

Reaktion und Hintergrund

Habeck geht offensiv mit den erwarteten Vorwürfen um. Er hatte die Universität Hamburg gebeten, seine Dissertation auf die Vorwürfe hin zu überprüfen, und diese Prüfung ergab, dass kein wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegt. Dabei wurden Empfehlungen zur Überarbeitung von Zitaten und Fußnoten gemäß den heutigen Standards ausgesprochen, jedoch keine vorsätzlichen Verstöße festgestellt. Gerald Haug, Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, hat dies ebenfalls bestätigt und erklärt, dass die Eigenständigkeit von Habecks Forschungsleistung nicht angezweifelt wurde.

In einer Stellungnahme der Universität vom 10. Februar 2025 wird deutlich, dass die Vorwürfe vor allem Ungenauigkeiten in den Fußnoten betreffen und nicht auf Textplagiate hinweisen. Diese Entwicklungen fanden in einem turbulenten politischen Klima statt, in dem Habecks Reaktion auf die Vorwürfe der Medien und den Plagiatsjäger Stefan Weber kritisches Auge war.

Medienkritik und Vertrauensverlust

Die Berichterstattung über die Vorwürfe wird jedoch nicht nur von politischen sondern auch von journalistischen Aspekten überschattet. So wurde der Umgang der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) kritisiert, die vorgab, den Inhalt des vorab bekannt gegebenen Gutachtens nicht zeitgerecht veröffentlichen zu können. Dies führt zu Vorwürfen, dass die FAZ keinen Journalismus betreibe, sondern sich aktivistisch verhalte. MDR sah sich ebenfalls kritischen Tönen gegenüber, insbesondere in Bezug auf den Umgang mit einem Landesverfassungsschutzpräsidenten in Thüringen.

Diese Vorfälle tragen insgesamt zu einem spürbaren Vertrauensverlust in die Medienlandschaft bei. Der Artikel aus der freilich-magazin thematisiert detailliert die Auswirkungen solcher journalistischen Praktiken auf die Integrität der Berichterstattung und die allgemeine Wahrnehmung der Medien.

In der Auseinandersetzung rund um die Plagiatsvorwürfe zeigt sich nicht nur ein Kampf um das Ansehen Habecks, sondern auch um die Standards, die in der Berichterstattung und Wissenschaftlich einhalten werden sollten. Die Universität Hamburg wird neuerlich mit Hinweisen zur Doktorarbeit von Habeck konfrontiert, die aktuell geprüft werden.

Habeck selbst kritisierte Weber zudem für dessen mangelnde Transparenz hinsichtlich seiner finanziellen Quellen, was die Debatte weiter anheizt und auf das Verhältnis zwischen politischen Akteuren und Medien hinweist.